РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года город Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Духаниной Ю.М., при секретаре Бойко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2011 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Андрушко Роману Михайловичу о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» (далее по тексту - КПКГ «АТОН») обратился в суд с иском к Андрушко Р.М. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Андрушко Р.М. заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условием уплаты компенсации за пользование займом в размере 36 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным погашением займа и компенсации за пользование им согласно графику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма компенсации за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены. В судебном заседании представитель истца КПКГ «АТОН» Духанина Ю.М., действующая на основании доверенности (л.д. 20), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что условиями договора краткосрочного займа, заключенного сторонами, предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении очередной части платежа согласно графику, в размере 1% за каждый день просрочки, однако расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, произведен истцом исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Андрушко Р.М. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29), в направленной в адрес суда телефонограмме (л.д. 31), просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие с исковыми требованиями. С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Андрушко Р.М. заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские нужды, на срок 12 месяцев, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 36 % годовых и ежемесячным погашением согласно графику (л.д. 9,10). Установление договором компенсации (процентов) за пользование займом соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме (л.д.11). Свои обязательства по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом ответчик Андрушко Р.М. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается сведениями об операциях по займу (л.д. 6). О наличии задолженности, необходимости ее погасить и уплатить штрафные санкции истец уведомлял ответчика, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 14, 15). Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и не опровергнут ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору краткосрочного займа (сумма невозвращенного займа) составляет <данные изъяты>, сумма компенсации за пользование займом (процентов) составляет <данные изъяты> (л.д. 6), и, таким образом, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату компенсации за пользование займом. В соответствии с п. 4.2 договора краткосрочного займа, при несвоевременном внесении очередной части платежа, начисляется штраф в размере 1 % за каждый день просрочки платежа, начисляемый с третьего дня возникновения просроченной задолженности по день фактической оплаты, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1 договора. Предусмотренная п. 4.2 договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором. Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную уплату основного долга по графику составляет <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату компенсации составляет <данные изъяты> (л.д. 6), расчет неустойки произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, и в судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика неустойку в указанном размере. Учитывая, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения заемщиком согласованных в договоре сроков возврата займа и компенсации за пользование им, принимая во внимание период неисполнения обязательства, а также учитывая соотношение сумм основного долга и неустойки, суд находит исковые требования в данной части также подлежащими удовлетворению и считает, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Почтовые расходы истца в сумме <данные изъяты> подтверждаются квитанциями (л.д. 15) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истец понес такие расходы в связи с принятием мер для исполнения ответчиками принятых на себя обязательств. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), указанные расходы также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» - удовлетворить. Взыскать с Андрушко Романа Михайловича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» сумму долга по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд. Судья /подпись/ А.В. Суслова <данные изъяты> <данные изъяты>а