ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011      года       город Радужный

     Радужнинский городской суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Коваленко Т.К., с участием представителя истца Духаниной Ю.М., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2011 по иск кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Черезову Дмитрию Юрьевичу, Резюкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» обратился в Радужнинский городской суд ХМАО-Югры с иском о солидарном взыскании с ответчиков Черезова Д.Ю., Резюкиной Н.Н. задолженности по договору краткосрочного займа, процентов за пользовании им и штрафной неустойки.

Иск принят к производству Радужнинского городского суда ХМАО-Югры, поскольку место жительства ответчика Черезова Д.Ю., согласно исковому заявлению, - город Радужный, <адрес> (л.д. 3); ответчик Резюкина Н.Н. проживает в пос. Новоаганск Нижневартовского района.

В силу ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, может быть предъявлен в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Черезов Д.Ю. снят с регистрационного учета в городе Радужный - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) и проживает в городе Нефтеюганске.

В судебном заседании ответчик Черезов Д.Ю., извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 36), не присутствовал. В суд направил телеграмму, в которой ходатайствовал о направлении гражданского дела на рассмотрение в Нефтеюганский городской суд, по месту его жительства - <адрес> (л.д. 37).

В судебном заседании ответчик Резюкина Н.Н., извещённая о времени и месте судебного заседания (л.д. 34), не присутствовала. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Духанина Ю.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), не возражала против передачи дела по подсудности в Нефтеюганский городской суд.

Суд находит заявленное Черезовым Д.Ю. ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку на момент принятия дела к производству суда, фактически, место пребывания ответчика Черезова Д.Ю. было неизвестно, а ответчик Резюкина Н.Н. проживает в пос. Новоаганск Нижневартовского района, гражданское дело было принято к производству Радужнинского городского суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому равным образом гарантируется судебная защита его конституционных прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Нефтеюганский городской суд ХМАО-Югры.

           На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело № 2-583/2011 по иск кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Черезову Дмитрию Юрьевичу, Резюкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа - передать по подсудности в Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья      /подпись/ Т. К. Коваленко