Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года гор. Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: Председательствующего- судьи Гималовой Д.В. при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-698/11 по иску Хлыниной Светланы Владимировны к Администрации г. Радужного о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л : Хлынина С.В. обратилась в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена квартира <адрес>., состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 46,8 кв.метра, в которой без согласования с уполномоченным органом ею было произведено самовольное переустройство. Администрация г. Радужного отказала ей в согласовании произведенной ею перепланировки и переустройства, однако перепланировка и переустройство не нарушают санитарные и противопожарные нормы, жилищные условия членов ее семьи улучшились. Просит сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии. В судебном заседании истец Хлынина С.В., а также третье лицо Зобнина М.В. не присутствовали, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали. Представитель ответчика- Администрации МО г. Радужный, в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем отзыве выразил несогласие с иском Хлыниной С.В., полагая, что самовольная перепланировка может явиться причиной аварии, и, как следствие, привести к ранению или гибели людей, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц и представителя ответчика, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договора на продажу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, Хлынина С.В. является собственником трехкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 46, 8 кв.метра (л.д.19). Из заключения, произведенного УП «РТС», следует, что в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, были произведены следующие виды работ: перепланировка санитарно-технической кабины под совмещенный туалет с последующей установкой дверного блока под углом; демонтаж армобетонных перегородок санитарно-технической кабины с устройством новых армокирпичных перегородок; демонтаж каркасной перегородки с дверным блоком между кухней и коридором с устройством арочного свободного прохода; частичный демонтаж гипсолитовых перегородок в спальной комнате с последующей установкой дверного проема под углом; установка трубопроводов из труб ПХВ с установкой счетчиков горячей и холодной воды; демонтаж и перемещение полотенцесушителя с закреплением его на вентблоке, и произведенные работы выполнены с соблюдением строительных норм и правил, помещение квартиры отвечает требованиям действующих норм, не создает угрозу жизни и здоровью проживающих и иных граждан, и безопасно для дальнейшей эксплуатации (л.д.6-9). Из плана квартиры, составленного экспертом, следует, что в квартире были произведены перепланировка и переустройство (л.д.10). Согласно ст.25 Жилищного кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, а перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, и, согласно ст. 26 ЖК РФ, перепланировка или переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как установлено судом, перепланировка и переустройство в квартире были произведены собственником жилого помещения без согласия Администрации МО г. Радужного, то есть самовольные перепланировка и переустройство. Однако, в соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Учитывая, что экспертом установлено, что произведенные перепланировка и переустройство жилого помещения не создают угрозу жизни или здоровью проживающих в ней и иных граждан, и безопасно для дальнейшей эксплуатации, суд находит, что при этом права проживающих в доме и квартире граждан, не возражавших против сохранения квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, не нарушаются, равно как и не нарушаются права ответчика, и считает возможным сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Хлыниной С.В. удовлетворить. Жилое помещение - квартиру <адрес>, принадлежащую Хлыниной Светлане Владимировне на праве собственности, сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии, с внесением произведенной перепланировки в технический паспорт жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд. Судья-подпись.