РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года             город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., с участием истца Кравченко А.В., при секретаре Кондратьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2011 по исковому заявлению Кравченко Андрея Владимировича к Балаганину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.В. обратился в суд с иском к Балаганину В.Н. о взыскании суммы долга, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Балаганин В.Н. взял у него в долг <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Балаганин В.Н. написал письменную расписку о взятых денежных средствах, в которой подтвердил свои обязательства по возврату основанного долга в сумме <данные изъяты>., а также подтвердил возврат дополнительно <данные изъяты>. под 20% кредитного банковского курса, за пользование денежными средствами. Просит взыскать с Балаганина В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика денежную сумму за пользование его денежными средствами в течение 2010-2011 года в размере <данные изъяты>. за пользование его денежными средствами из расчета 20% годовой ставки среднего банковского кредита, и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

В судебном заседании истец Кравченко А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму, указанную в иске <данные изъяты>. проценты за пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Балаганин В.Н. не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 29), сведений о причинах неявки не представил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Балаганина В.Н.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка Балаганина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от истца Кравченко А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых (л.д. 6) и возвратом в общей сумме денежных средств в размере <данные изъяты>. (л.д.7).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца Кравченко В.Н. на день рассмотрения настоящего дела сумма долга ответчиком Балаганиным В.Н. истцу не возвращена, при этом какие-либо доказательства, подтверждающие полный или частичный возврат суммы займа, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., за пользование денежными средствами истца, подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования на день вынесения судебного решения составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 03 мая 2011 года).

Поскольку законом или договором не установлен иной размер процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которой за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кравченко Андрея Владимировича - удовлетворить частично.

Взыскать с Балаганина Владимира Николаевича в пользу Кравченко Андрея Владимировича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/          Н.В. Студеникина