РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года        город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., с участием представителя истца Петуховой С.В.,

при секретаре Кондратьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/2011 по иску индивидуального предпринимателя Алиевой Пати Амраховны к Кадыргулову Алмазу Рафаэловичу о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа,

     УСТАНОВИЛ:

ИП Алиева П.А. обратилась в Радужнинскй городской суд ХМАО-Югры через своего представителя по нотариальной доверенности Петухову С.В. с названным иском. В обоснование иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кадыргуловым А.Р. была приобретена норковая шуба стоимостью <данные изъяты> и между ИП Алиевой П.А. и Кадыргуловым А.Р. был заключен договор купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа на десять месяцев. Несмотря на условия договора об оплате до 50% стоимости товара на момент передачи товара, Кадыргулов А.Р. с согласия истца внес аванс <данные изъяты>. В последствии ответчик внёс денежные средства в размере <данные изъяты>., в течение установленного для оплаты товара срока ответчик не исполнил обязательства в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по договору купли - продажи. В настоящее время ответчик избегает встреч с истцом, не отвечает на телефонные звонки, что позволяет расценивать его действия как нежелание в добровольном порядке внести деньги за приобретенный товар. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 489, 492 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Кадыргулова А.Р. в пользу Алиевой П.А. сумму долга по договору купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплату труда адвоката в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Алиева П.А. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Петухову С.В.

В судебном заседании представитель истца Петухова С.В. действующая на основании нотариальной доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кадыргулов А.Р., не присутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29). Об уважительных причинах неявки ответчика суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и индивидуальным предпринимателем Алиевой П.А. заключен договор купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа, согласно которого истец (продавец) обязался передать в собственность покупателя норковую шубу, а ответчик (покупатель) обязался принять товар и уплатить за него (л.д.10).

Согласно п. 5. Договора стоимость товара составляет <данные изъяты>., аванс <данные изъяты>. В течение 10 месяцев после принятия товара покупатель обязан выплатить оставшуюся стоимость товара (п. 5.2 Договора).

Кроме того, судом установлено, что по соглашению сторон, денежные средства в размере <данные изъяты> подлежали выплате ответчиком в течение 10 месяцев с момента заключения договора, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу указанной нормы закона существенными условиями договора купли-продажи является условие о товаре и цене за него.

Пунктом 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч.1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, суд считает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа, поскольку достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, что установлено в судебном заседании. Возникшие правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что обязательство по передаче товара - норковой шубы, истцом выполнены в полном объеме, однако ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты>. истцу не переданы.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Пунктом 9 Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Предусмотренная указанным пунктом Договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором.

В исковом заявлении истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца за предоставленные юридические услуги составили <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Данные расходы суд относит к судебным издержкам в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ и указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Алиевой Пати Амраховны - удовлетворить частично.

Взыскать с Кадыргулова Алмаза Рафаэловича в пользу Алиевой Пати Амраховны задолженность по договору купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., издержки связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/      Н.В. Студеникина