РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года           город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Моисеенковой Л.А., с участием заявителей Князевой В.В. и Князева В.С., заинтересованного лица Князева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2011 по заявлению Князевой Веры Васильевны и Князева Василия Сарбашовича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Князева В.В. и Князев В.С. обратились в суд с названным заявлением. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПУпоЭиРОГХ и Князевой В.В., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, заключен договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>. Доли собственников определены не были, однако в силу ст. 254 ГК РФ доли признаются равными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб, на момент смерти проживал по указанному адресу, они, родители умершего, являются наследниками первой очереди. О том, что ФИО2 являлся участником совместной собственности вспомнили только при подготовке документов для продажи квартиры. С момента вселения и по настоящее время они проживают в данной квартире, оплачивают коммунальные платежи и несут иные расходы по содержанию жилья, то есть фактически приняли наследство. Ссылаясь на ст.ст. 254, 1153 ГК РФ, просили установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и состоящего из 1/3 доли в праве на квартиру.

Письменные возражения заинтересованным лицом не представлены.

В судебном заседании заявители Князева В.В. и Князев В.С. заявление поддержали и пояснили, что их сын ФИО2 погиб в несовершеннолетнем возрасте в 1999 году. С момента вселения в квартиру и по настоящее время они несут все расходы по содержанию объекта собственности, проживают в квартире, пользуются и фактически владеют ею. Поскольку они намерены продать принадлежащую им на праве общей собственности квартиру, необходимо установить факт принятия наследства.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.

Выслушав заявителей и заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Радужный Ханты-Мансийского АО (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) либо, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Суд из пояснений участвующих в деле лиц находит установленным факт проживания ФИО2 на момент смерти проживал в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, где и находится наследственное имущество (л.д. 12), следовательно, местом открытия наследства является г. Радужный.

Согласно ответу нотариуса Володиной Г.Г. наследственное дело после смерти ФИО2 в книге учета наследственных дел не зарегистрировано (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в связи с чем заявители, являющиеся родителями ФИО2 (л.д. 13), являются наследниками первой очереди.

На основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного БТИ г. Радужный ДД.ММ.ГГГГ за №, Князевой В.В., ФИО6 и ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. 12, 15-16, 27-29).

В силу закона имущество на праве общей совместной собственности может принадлежать лишь супругам, следовательно, данная квартира является общей долевой собственностью.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В связи с этим, доля каждого собственника составляет по 1/3, и наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Срок принятия наследства установлен статьёй 1154 ГК РФ, однако согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявители по настоящее время проживают и зарегистрированы по указанному выше адресу, несут расходы по содержанию имущества, в том числе, оплачивают коммунальные услуги, электроэнергию, налог на имущество (л.д. 6-7, 11, 30-33), в связи с чем, с учетом пояснений и отсутствия возражений заинтересованного лица ФИО6, суд находит установленным факт принятия заявителями наследства в виде указанного выше имущества.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Суд также учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

РЕШИЛ:

Заявление Князевой Веры Васильевны и Князева Василия Сарбашовича об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия Князевой Верой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Князевым Василием Сарбашовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Копию решения направить для сведения в Радужнинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2011 года.

Судья подпись Г.К.Гаитова