ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 июля 2011 года                       город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-831/11 по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Амаеву Ахмеду Изнауровичу и Амаевой Асет Султановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Амаеву А.И. и Амаевой А.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ответчики не выполняют свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АК/06, заключенному между сторонами. По указанному договору ответчикам выдан кредит в размере <данные изъяты> под 14,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Задолженность составила <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиками заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-№. Ссылаясь на ст.ст. 12, 309, 330, 334, 348, 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

Письменные возражения на иск не представлены.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил судебное заседание провести в его отсутствие (л.д. 85, 89-91).

Ответчики Амаев А.И. и Амаева А.С. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени извещены надлежащим образом (л.д. 86, 92), об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного заседания либо о его проведении в их отсутствие.

В соответствии со ст. 1, 11, 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами заключены кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19-25).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Сторонами при заключении кредитного договора и договора залога определена территориальная подсудность по месту нахождения банка (п. 7.5 кредитного договора и п. 5.5 договора залога) (л.д. 19-25).

Согласно п. 1.3 устава местом нахождения банка является г. Москва (127055, <адрес>, стр. 1), что относится к территориальной подсудности Тверского районного суда города Москвы (л.д. 32-60).

Следовательно, между сторонами заключено соглашение об изменении территориальной подсудности в виде отдельного пункта в указанных выше договорах.

В указанной части договоры в установленном порядке не оспорены не признаны недействительными, заключены сторонами до подачи иска в суд, добровольно и без принуждения, неоспоримые и достоверные доказательства заключения соглашений об изменении договоров в указанной части не представлены (Обзор судебной практики по гражданским делам за 1 полугодие 2010 года, утвержденный постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, настоящее гражданское дело принято Радужнинским городским судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-831/11 по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Амаеву Ахмеду Изнауровичу и Амаевой Асет Султановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Тверской районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К.Гаитова