РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года       город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., сучастием ст. помощника прокурора г. Радужный Шиловой О.В., истца Зокирова Р.М., представителя истца Фахрутдинова Р.Р., ответчика Яковенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2011 по исковому заявлению Зокирова Романа Мухамеджановича к Яковенко Алексею Алексеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Зокиров Р.М. обратился в суд с иском к Яковенко А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему, находящемуся при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника милиции, умышленно, с целью применения насилия к представителю власти, удар головой по лицу. В результате неправомерных действий ответчика он получил телесные повреждения в виде закрытого многоосколочного перелома костей носа без смещения, кровоподтека на боковой поверхности носа слева, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Приговором Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Действиями ответчика нарушено его личное неимущественное право на здоровье, в результате этого он был вынужден обращаться за медицинской и психологической помощью. Ссылаясь на ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

В судебном заседании истец Зокиров Р.Г. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Яковенко А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представив заявление о признании иска в письменной форме (л.д. 42).

Представитель истца Фахрутдинов Р.Р., действующий на основании письменного заявления истца (л.д. 40), выразил мнение о возможности принятия признания иска.

Выслушав стороны, представителя истца, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчику в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком Яковенко А.А. исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). Согласно договору объем работы состоял из консультации, изучения документов и изготовления их копий, составления иска, и вся работа выполнена в день заключения договора.

Учитывая количество письменных доказательств, приложенных к иску (2 документа), объем выполненной работы и время, затраченное на её выполнение (1 день), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зокирова Романа Мухамеджановича к Яковенко Алексею Алексеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать с Яковенко Алексея Алексеевича в пользу Зокирова Романа Мухамеджановича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Яковенко Алексея Алексеевича в доход муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2011 года.

Судья подпись Г.К.Гаитова