ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 27 июня 2011 года город Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Духаниной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/11 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Абдуллаеву Арсену Минатуллаевичу о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки, УСТАНОВИЛ: КПКГ «Атон» обратился в суд с иском к Абдуллаеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 30% годовой компенсации со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование займом согласно графику. Ответчик условия договора займа не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., компенсация за пользование займом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом <данные изъяты>. Ссылаясь ст. ст. 808-811, 819, 329, 330, 395, 401, 809 ГК РФ, просил взыскать с ответчика указанные суммы с последующим начислением компенсации и неустойки до фактического погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Письменные возражения на иск не представлены. Представитель истца Духанина Ю.М. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные доводам иска. Просила взыскать с ответчика в пользу кооператива задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Абдуллаев А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела не извещен. Направленные почтовой связью судебные документы возвращены по истечении срока хранения, на воинском учете в г. Радужный ответчик не состоит (л.д. 25-28). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно данным миграционной службы ответчик ДД.ММ.ГГГГ убыл к месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 21). Таким образом, настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, т.к. иск предъявлен истцом в Радужнинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ после перемены ответчиком места жительства (л.д. 3, 21). Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Абдуллаеву Арсену Минатуллаевичу о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки передать по подсудности в Каякентский районный суд Республики Дагестан. Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд. Судья подпись Г.К.Гаитова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>