РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Гималовой Д.В., при секретаре Каримовой А.Р., с участием ответчика Ткаченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/11 по иску ООО «Расчетно-информационный центр» к Ткаченко Наталье Николаевне, Ткаченко Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил: ООО «Расчётно-информационный центр» (далее ООО «РИЦ»), действующий в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УП «Горводоканал», обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с тем, что ответчики не оплачивают их. Ответчики являются собственниками жилого помещения - <адрес> и проживают в ней вместе с несовершеннолетними детьми Ответчикам своевременно предоставляются коммунальные услуги (водоотведение, отопление и проч.), обслуживающая организация содержит жилой фонд в надлежащем состоянии. Уклонение ответчиков от оплаты нарушает права и законные интересы других жильцов, причиняет ущерб ресурсоснабжающим организациям, создает препятствия для обслуживающей организации по выполнению в полном объеме работ по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома. У ответчиков образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать солидарно, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> Представитель ООО «РИЦ» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик Ткаченко Н.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «РИЦ» признала полностью, и пояснила, что действительно у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и оплата не производилась ею и другими собственниками квартиры из-за тяжелого материального положения, так как в семье работает она одна. Ответчик Ткаченко Н.А. в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил об отложении дела. Суд, с учетом мнения ответчика Ткаченко Н.Н., не возражавшей против рассмотрения иска по существу в отсутствие представителя истца и ответчика, и требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Ткаченко Н.А. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Частью 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (абз. 2 п. 1 ст. 292 ГК РФ, части 2, 3 ст. 31, ч. 8 ст. 5 ЖК РФ). В соответствии со статьей 153 (частью 1, пунктом 5 части 2) ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Из материалов дела следует, что собственниками <адрес> являются Ткаченко Н.Н., Ткаченко Н.А. (л.д.8). Согласно справке паспортиста в <адрес> зарегистрированы ответчики, а также несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.6). Согласно выписки из лицевого счета № на имя Ткаченко Н.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.(л.д.9-12). Как следует из заявления представителя ООО «РИЦ», на день рассмотрения иска ответчики не произвели гашение задолженности в добровольном порядке. Наличие, размер задолженности, установленный судом, и факт потребления коммунальных услуг ответчик Ткаченко Н.Н. в судебном заседании подтвердила. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в пользу УМП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста» и УМП «Горводоканал» подлежит взысканию в счет возмещения задолженности за коммунальные услуги сумма в <данные изъяты> ООО «РИЦ» предъявил требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> Оплата государственной пошлины в этой сумме подтверждена платежным поручением (л.д.5). На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит исковые требования в части взыскания госпошлины подлежащими удовлетворению, однако пришел к выводу, что взыскание должно производиться в равных долях, поскольку законом солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено, а обязанность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг носит солидарный характер. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск ООО «РИЦ» удовлетворить. Взыскать солидарно с Ткаченко Натальи Николаевны, Ткаченко Николая Анатольевича в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УП «Горводоканал» <данные изъяты> в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> Взыскать с Ткаченко Натальи Николаевны, Ткаченко Николая Анатольевича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» судебные расходы по уплате государственной пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд. Судья-подпись. <данные изъяты> <данные изъяты>