ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Гималовой Д.В., при секретаре Каримовой А.Р., с участием представителя истца Загородских М.О., представителя третьего лица Исмагулова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Снеткову Александру Владимировичу, Снетковой Ирине Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил: ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (далее ООО «РИЦ»), действующий в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Сибирь-Сервис», УП «Горводоканал» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании со Снеткова А.В. и Снетковой И.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с тем, что ответчики не оплачивают их. Снетковы пользуются принадлежащим ОАО «Варьеганнефть» жилым помещением - <адрес> на праве безвозмездного пользования, и зарегистрированы в ней вместе с несовершеннолетним ребенком. Обслуживающие организации- УП «Радужныйтеплосеть», УП «Горводоканал», своевременно предоставляют коммунальные услуги (водоотведение, отопление и проч.), ООО «Сибирь-Сервис» содержит жилой фонд в надлежащем состоянии. Уклонение ответчиков от оплаты нарушает права и законные интересы других жильцов, причиняет ущерб ресурсоснабжающим организациям, создает препятствия для обслуживающей организации по выполнению в полном объеме работ по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать солидарно, так как дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения также несут обязанности по его содержанию. Просит также взыскать солидарно в пользу ООО «РИЦ» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель ООО «РИЦ» Загородских М.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики Снетков А.В., Снеткова И.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, по данным обслуживающей жилищной организации, дверь в квартире никто не открывает, и суд расценивает их неявку в судебное заседание как уклонение. Представитель третьего лица Исмагулов К.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, а также пояснил, что ОАО «Варьеганнефть» является собственником <адрес>. квартира предоставлена ответчикам на весь состав семьи на условиях безвозмездного пользования, однако при заключении договора ответчики взяли на себя обязательство оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги. Суд, с учетом мнений представителей истца и третьего лица, считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчиков Снетковых в порядке заочного производства. Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора. Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является ОАО «Варьеганнефть» (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Варьеганнефть» и Снетковым А.В. заключен договор №/ВН безвозмездного пользования жилым помещением, по условиям которого пользователь обязался в установленные сроки самостоятельно оплачивать потребленные услуги местных коммунальных служб, (пункт2.2.1 договора) (л.д.7-8). По условиям договора вместе с нанимателем в качестве членов его семьи в жилое помещение вселены его супруга Снеткова И.А. и дети- совершеннолетний ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО8 Согласно справке паспортиста мкр.Южный, в квартире зарегистрированы ответчики, а также несовершеннолетняя ФИО8 (л.д.6). Из выписки-истории из лицевого счета №, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользователями квартиры имеется задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.11-13). В соответствии со ст.689 ГК РФ, к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст.ст.607, пунктом 1 и абзацем 1 пункта 2 ст.610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 ст.621, пунктами 1 и 3 ст.623 ГК РФ, то есть положения об аренде имущества. Согласно п.1 ст.615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды. Таким образом, учитывая, что ответчики при заключении договора безвозмездного пользования жилым помещением взяли на себя обязательство самостоятельно оплачивать предоставляемые им жилищно-коммунальные услуги, то суд пришел к выводу, что образовавшаяся по вине ответчиков задолженность подлежит взысканию именно с них, а не с собственника. Наличие, размер задолженности, и факт потребления коммунальных услуг ответчиками не оспорены, доказательства исполнения своих обязательств суду не представлены. Суд также пришел к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке, поскольку квартира предоставлена ответчикам на условиях, схожих с условиями социального найма, и с учетом ч.2 ст.69 ЖК РФ, Снеткова И.А. несет солидарную с ответчиком Снетковым А.В. ответственность за обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг. ООО «РИЦ» предъявил требование о взыскании судебных расходов в размере 2 141,24 руб. Оплата государственной пошлины в этой сумме подтверждена платежными поручениями (л.д.5). С учетом установленных обстоятельств и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, однако судебные расходы полежат взысканию с ответчиков Снетковых в равных долях, поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск ООО «РИЦ» удовлетворить. Взыскать солидарно со Снеткова Александра Владимировича, Снетковой Ирины Александровны в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Сибирь-Сервис», УП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> путем перевода денежных средств на расчётный счёт <данные изъяты> Взыскать со Снеткова Александра Владимировича, Снетковой Ирины Александровны в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>. в равных долях путем перевода на расчётный счёт <данные изъяты> Копию заочного решения суда направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд. Судья-подпись. <данные изъяты>