РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года                город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Самус Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» (далее по тексту-обслуживающие организации), обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются ответчик Самус Л.В. и несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу обслуживающих организаций указанную сумму задолженности; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., основывая требования на ст. 30, ст.ст. 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «з» п. 52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель ООО «РИЦ», также действующий в интересах обслуживающих организаций, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 24), не присутствовал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие; иск поддерживает в полном объёме (л.д. 32).

В судебном заседании ответчик Самус Л.В., извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 35), не присутствовала. Копию искового заявления получила; письменных возражений на иск не представила. Об уважительных причинах неявки ответчика суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах обслуживающих организаций подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 11, 12).

Судом установлено, что Самус Л.В., а также несовершеннолетние ФИО2, 1996 г.р., ФИО4, 2007 г.р. и ФИО3, 2000 г.р., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российский Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 Жилищных кодекса Российский Федерации, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из выписки-истории лицевого счёта №, открытого на имя Самус Л.В. следует, что задолженность по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д. 14-17, 33).

При таких обстоятельствах, иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Имущественная ответственность по обязательствам несовершеннолетних собственников, исходя из положений ст. ст. 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на Самус Л.В., как законного представителя несовершеннолетних.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесенных ООО «РИЦ» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Самус Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

          Взыскать с Самус Ларисы Владимировны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Самус Ларисы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 июня 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                    /подпись/                          Т.К. Коваленко