РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года                город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., с участием представителя истца Загородских М.О., представителя ответчика - адвоката Горлова А.В., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Афашагову Исламу Руслановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» (далее по тексту-обслуживающие организации), обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>. Ответчик Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу обслуживающих организаций указанную сумму задолженности; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> основывая требования на ст. 30, ст.ст. 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «з» п. 52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель ООО «РИЦ» Загородских М.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также представляющий интересы обслуживающих организаций на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 9), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит иск удовлетворить в полном объёме; взыскать судебные расходы.

Место пребывания ответчика суду неизвестно. По данным ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в г. Радужном, ответчик значился зарегистрированным по адресу: <адрес>; снят с учёта по решению суда. По последнему известному месту жительства не проживает (л.д. 28,30). В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

         В судебном заседании адвокат Горлов А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 31,32); действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) возражал против иска по тем основаниям, что материалами дела подтверждается факт проживания в квартире ФИО5, который не привлечен к участию в деле; у него не отобрано объяснение. В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг несут совершеннолетние члены семьи собственника. Выписка-история из лицевого счета не соответствует тексту искового заявления, так как в ней указано на регистрацию в квартире одного человека, а именно ФИО5

         Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах обслуживающих организаций подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 11, 12).

Судом установлено, что ответчик Афашагов И.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); ответчик не зарегистрирован в указанном жилом помещении (л.д. 18).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российский Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 Жилищных кодекса Российский Федерации, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

          Из выписки-истории лицевого счёта №, открытого на имя Афашагова И.Р. следует, что задолженность по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д. 14-17).

При таких обстоятельствах, иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно доводов представителя ответчика. В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В материалах дела отсутствуют данные о заключении между собственником Афашаговым И.Р. и ФИО5 какого-либо соглашения о порядке и условиях пользования жилым помещением; о наличии у ФИО5 обязательств по оплате коммунальных услуг. П Соответственно, бремя содержания имущества в данном случае возлагается на собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Афашагову Исламу Руслановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

          Взыскать с Афашагова Ислама Руслановича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Афашагова Ислама Руслановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 июня 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                       /подпись/                                     Т.К. Коваленко