ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Гималовой Д.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/11 по иску ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Челан Надежде Анатольевне, Албеговой Елене Александровне, Албегову Миру Ермковичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил: ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (далее ООО «РИЦ»), действующий в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-Сервиса», УП «Горводоканал», обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с тем, что ответчики не оплачивают их. Ответчик Челан Н.А. является собственником жилого помещения - <адрес>, а ответчики Албегова Е.А. и Албегов М.Е.-членами семьи собственника указанного жилого помещения. Ответчикам своевременно предоставляются коммунальные услуги (водоотведение, отопление и проч.), обслуживающая организация содержит жилой фонд в надлежащем состоянии. Уклонение ответчиков от оплаты нарушает права и законные интересы других жильцов, причиняет ущерб ресурсоснабжающим организациям, создает препятствия для обслуживающей организации по выполнению в полном объеме работ по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома. У ответчиков образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать солидарно, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> Представитель ООО «РИЦ» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, а также уменьшил размер задолженности до <данные изъяты>. в связи с добровольным гашением ответчиком части задолженности на сумму <данные изъяты>. в июне 2011 года. Ответчики Челан Н.А., Албегова Е.А., Албегов М.Е. в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, по сведениям обслуживающей жилищно-эксплуатационной организации дверь квартиры никто не открывает, и суд такое поведение ответчиков расценивает как уклонение от явки в суд, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Частью 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (абз. 2 п. 1 ст. 292 ГК РФ, части 2, 3 ст. 31, ч. 8 ст. 5 ЖК РФ). В соответствии со статьей 153 (частью 1, пунктом 5 части 2) ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Из материалов дела следует, что собственниками <адрес> являются Челан Н.А. и малолетняя ФИО6, 2004 года рождения (л.д.7). Согласно справке паспортиста, в <адрес>. зарегистрированы ответчик Челан Н.А. и члены ее семьи Албегова Е.А.-дочь, Албегов М.Е.- муж дочери, ФИО7- внучка, а также ФИО8 (л.д.6). Согласно выписки из лицевого счета № на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.(л.д.8-11). Как следует из заявления представителя ООО «РИЦ», на день рассмотрения иска ответчики произвели частичное гашение задолженности в размере <данные изъяты>. в июне 2011 года, и такое поведение ответчиков также свидетельствует о том, что им известно о возбужденном в отношении них гражданском деле о взыскании задолженности, а также известно о наличии у них задолженности по жилищно-коммунальным услугам, предоставление которых, а также размер, ими не оспорен. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-Сервис» и УП «Горводоканал» подлежит взысканию в счет возмещения задолженности за коммунальные услуги сумма в <данные изъяты>. с учетом погашенной части задолженности. ООО «РИЦ» предъявил требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины в этой сумме подтверждена платежным поручением (л.д.5). На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит исковые требования в части взыскания госпошлины подлежащими удовлетворению, однако пришел к выводу, что взыскание должно производиться в равных долях, поскольку законом солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено, а обязанность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг носит солидарный характер. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск ООО «РИЦ» удовлетворить. Взыскать солидарно с Челан Надежды Анатольевны, Албеговой Елены Александровны, Албегова Мира Ермаковича в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-Сервис», УП «Горводоканал» <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> Взыскать с Челан Надежды Анатольевны, Албеговой Елены Александровны, Албегова Мира Ермаковича в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» судебные расходы по уплате государственной пошлину в размере <данные изъяты>. в равных долях путем перевода денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд. Судья-подпись. <данные изъяты> <данные изъяты>