РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                    <адрес>

Радужнинский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Кудряшовой Светлане Владимировне, Кудряшову Игорю Васильевичу, Кудряшовой Ксении Игоревне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью ««Расчетно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «РИЦ»), действующее в интересах унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» (далее по тексту - обслуживающие организации) и администрации муниципального образования город окружного значения Радужный, обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за наем жилого помещения. Указывает, что <адрес> является муниципальной собственностью; нанимателем указанной квартиры являлась ответчик Кудряшова С.В., которая значилась зарегистрированной в квартире вместе с членами семьи - ответчиками Кудряшовым И.В., Кудряшовой К.И. и несовершеннолетними детьми. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>., при этом на основании судебного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность в размере <данные изъяты>.; на основании решений Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., с ответчиков взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., соответственно. Ни одно из судебных постановлений не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи ключей) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу обслуживающих организаций и администрации г. Радужный указанную сумму задолженности; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Иск основан на требованиях ст. ст. 67-69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «з» п.52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель ООО «РИЦ», представляющий также интересы обслуживающих организаций и администрации города Радужный, не присутствовал. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 29); просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).

В судебном заседании ответчики Кудряшова С.В., Кудряшов И.В., Кудряшова К.И., извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 39, 40, 41), не присутствовали. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах обслуживающих организаций и администрации города Радужный подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11-12, 13).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования ХМАО-Югры городской округ города Радужный (л.д.14).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

         С ответчиком Кудряшовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения №с (л.д.15-16); ответчики Кудряшов И.В. и Кудряшова К.И. включены в договор в качестве членов семьи нанимателя (пункт 3 договора). Из справки МУ «ДЕЗпоЖКУ» видно, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Письменными материалами дела также подтверждается, что договор социального найма жилого помещения №с от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); ключи от квартиры, расположенной по указанному выше адресу сданы Кудряшовой С.В. в домоуправление № общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за пользование жилым помещением, оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за наем, установлена также пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

        Согласно выписки из лицевого счёта №, открытого на имя Кудряшовой С.В.,     задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за наем жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д. 19-21,22); после подачи иска в суд оплата ответчиками не производилась (л.д. 46).

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, плате за наем жилого помещения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению; образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку законом солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено, а обязанность ответчиков носит солидарный характер, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Кудряшовой Светлане Владимировне, Кудряшову Игорю Васильевичу, Кудряшовой Ксении Игоревне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и наем жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудряшовой Светланы Владимировны, Кудряшова Игоря Васильевича, Кудряшовой Ксении Игоревны     в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» и администрации города Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и наем жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кудряшовой Светланы Владимировны, Кудряшова Игоря Васильевича, Кудряшовой Ксении Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30 июня 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                         /подпись/                             Т.К. Коваленко