РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года       город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К, с участием представителя истца Фоминой Н.Н., ответчика Рафиковой Ф.М., при секретаре Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2011 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Рафиковой Фагиле Мурзагуловне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Рафиковой Ф.М. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым Кооператив передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., под 30 % годовой компенсации, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование займом согласно графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рафиковой Ф.М. по договору краткосрочного займа составляет <данные изъяты>. Ссылаясь ст. ст. 329, 330, 395, 401, 808-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Рафиковой Ф.М. задолженность по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>.; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>., с последующим её начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа, в размере 30% годовых до дня фактического исполнения обязательств по договору; штрафную неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>. 17 коп., с последующим её начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательств в полном объеме в размере 0,1% за 1 день от просроченной суммы займа; штрафную неустойку за несвоевременную уплату компенсации в размере <данные изъяты>., с последующим её начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательств в полном объеме в размере 0,1% за 1 день от просроченной суммы компенсации. Также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании директор кооператива Фомина Н.Н., чьи полномочия подтверждены надлежащим образом (л.д. 9), заявила отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга и штрафной неустойки за несвоевременную уплату компенсации. Также пояснила, что ответчиком возмещены почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поддержала иск в части взыскания с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>., в связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации составил <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумма займа и компенсацию за пользование займом, с последующим её начислением, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% годовых до дня фактического исполнения ответчиком обязательств в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Рафикова Ф.М. подтвердила доводы истца о частичной оплате задолженности по договору; возмещении судебных расходов. Сумму долга в размере <данные изъяты>. и размер компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>. не оспаривала. Не согласилась с тем, что начисление компенсации Кооператив просит производить до исполнения всех обязательств по договору, так как условиями договора это не предусмотрено.

Производство по гражданскому делу в части взыскания с Рафиковой Ф.М. штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>., с последующим её начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательств в полном объеме в размере 0,1% за 1 день от просроченной суммы займа; штрафной неустойки за несвоевременную уплату компенсации в размере <данные изъяты>., с последующим её начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательств в полном объеме в размере 0,1% за 1 день от просроченной суммы компенсации; почтовых расходов в сумме 48 руб. 30 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. - прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части (л.д. 33-34).

Выслушав доводы сторон и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кооператив и ответчик Рафикова Ф.М. заключили договор краткосрочного займа №, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику заём в сумме <данные изъяты>., на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых; с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику (л.д. 12,13).

Установление договором процентов (компенсации) за пользование займом соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в силу пункта 2 названной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по предоставлению займа Кооперативом выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Свои обязательства по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом ответчик Рафикова Ф.М. прекратила исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об операциях по займу (л.д. 10).

         О наличии задолженности по договору займа и необходимости ее погасить, Кооператив уведомлял заёмщика, что подтверждается письменными претензиями (л.д. 16, 17). Суд учитывает, что предъявление займодавцем заемщику требования о возврате займа предусмотрено законом в том случае, если в договоре отсутствует условие о сроке возврата займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Разрешение спора с обязательным соблюдением досудебного порядка урегулирования спора договором не предусмотрено, а ответчик Рафикова Ф.М. обязана была возвращать заем и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлен факт частичной оплаты ответчиком компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, исходя из расчета, представленного в судебном заседании, задолженность Рафиковой Ф.М. по договору краткосрочного займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет - <данные изъяты>. (сумма невозвращенного займа); <данные изъяты>. (сумма компенсации за пользование займом (процентов), начисленной с применением пункта 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Требование истца о начислении компенсации за пользование займом (процентов) до дня фактического исполнения обязательств по договору займа суд также находит подлежащим удовлетворению на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной правовой нормой, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца до дня фактического исполнения обязательства, определён условиями договора краткосрочного займа и составляет 30% годовых.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Рафиковой Фагиле Мурзагуловне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Рафиковой Фагили Мурзагуловны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» долг по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>. и компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Рафиковой Фагили Мурзагуловны     в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» компенсацию за пользование займом в размере 30% годовых от остатка задолженности в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 июня 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ Т. К. Коваленко