ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Гималовой Д.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/11 по иску ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Гайсину Равилю Чулпановичу, Гайсиной Людмиле Айдугановне, Гайсин Артуру Равилевичу, Гайсину Максиму Равилевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения, установил: ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (далее ООО «РИЦ»), действующий в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УП «Горводоканал», обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения в связи с тем, что ответчики не оплачивают их. Ответчик Гайсин Р.Ч. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, а ответчики Гайсина Л.А., Гайсин А.Р., Гайсин М.Р. являются членами семьи нанимателя. Ответчикам своевременно предоставляются коммунальные услуги (водоотведение, отопление и проч.), обслуживающая организация содержит жилой фонд в надлежащем состоянии. Уклонение ответчиков от оплаты нарушает права и законные интересы других жильцов, причиняет ущерб ресурсоснабжающим организациям, создает препятствия для обслуживающей организации по выполнению в полном объеме работ по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома. У ответчиков образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать солидарно, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>. Представитель ООО «РИЦ» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчики Гайсин Р.Ч., Гайсина Л.А., Гайсин А.Р., Гайсин М.Р. в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, по сведениям обслуживающей жилищно-эксплуатационной организации дверь квартиры никто не открывает, и суд такое поведение ответчиков расценивает как уклонение от явки в суд, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Частью 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со статьей 153 (частью 1, пунктом 1 части 2) ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора. Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что <адрес>. является муниципальной собственностью (л.д.8). Согласно справке паспортиста, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> на основании ордера (л.д.6,7), и наличие ордера свидетельствует, что ответчики проживают в указанном жилом помещении на условиях социального найма. Согласно выписки из лицевого счета № на имя Гайсина Р.Ч., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.(л.д.9-14). Как следует из заявления представителя ООО «РИЦ», на день рассмотрения иска ответчики не произвели гашение задолженности в добровольном порядке. Наличие, размер задолженности, установленный судом, и факт потребления коммунальных услуг ответчики Гайсины не оспорили. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста» и УП «Горводоканал» подлежит взысканию в счет возмещения задолженности за коммунальные услуги и наем жилого помещения сумма в размере <данные изъяты>. ООО «РИЦ» предъявил требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины в этой сумме подтверждена платежным поручением (л.д.5). На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит исковые требования в части взыскания госпошлины подлежащими удовлетворению, однако пришел к выводу, что взыскание должно производиться в равных долях, поскольку законом солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено, а обязанность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг носит солидарный характер. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск ООО «РИЦ» удовлетворить. Взыскать солидарно с Гайсина Равиля Чулпановича, Гайсиной Людмилы Айдугановны, Гайсина Артура Равилевича, Гайсина Максима Равилевича в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УП «Горводоканал» <данные изъяты> в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и наем жилого помещения <данные изъяты> Взыскать с Гайсина Равиля Чулпановича, Гайсиной Людмилы Айдугановны, Гайсина Артура Равилевича, Гайсина Максима Равилевича в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» судебные расходы по уплате государственной пошлину в размере <данные изъяты>. в равных долях путем перевода денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд. Судья-