РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года город Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием истца Шевелева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/11 по исковому заявлению Шевелева Валерия Александровича к Гуренковой Юлии Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Шевелев В.А. обратился в суд с иском к Гуренковой Ю.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг <данные изъяты>. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В нарушение своих обязательств долг в полном объеме не вернула, задолженность составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 810, 151 ГК РФ, просил взыскать в свою пользу с ответчицы указанную сумму, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>. Письменные возражения на иск ответчицей не представлены. Истец Шевелев В.А. в судебном заседании иск поддержал частично и пояснил, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договора займа, по которому до подписания договора ответчица взяла у него взаймы <данные изъяты>. Долг обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с учетом вознаграждения за пользование займом, всего должна была вернуть <данные изъяты>. Из указанной суммы ответчица выплатила ему лишь <данные изъяты>., остаток долга с учетом вознаграждения составляет <данные изъяты>. Требования о компенсации морального вреда не поддержал, заявив в данной части отказ от иска. Просил взыскать с ответчицы в свою пользу остаток долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката. Гуренкова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д. 15), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК ПФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчицы. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому истец до подписания договора передал ответчице в долг <данные изъяты>. Ответчица приняла на себя обязательство вернуть указанную сумму с учетом вознаграждения, всего <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пояснений истца на день рассмотрения дела остаток долга с учетом вознаграждения составил <данные изъяты>., указанная сумма ответчицей не оспорена и в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнута, в связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению. Судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>. подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8). Исходя из характера спора, объёма выполненной представителем работы, в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются квитанциями на л.д. 3-5. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Шевелева Валерия Александровича к Гуренковой Юлии Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Гуренковой Юлии Николаевны в пользу Шевелева Валерия Александровича долг по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд. Решение в окончательной форме принято 30 июня 2011 года. Судья подпись Г.К. Гаитова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>