РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Гималовой Д.В., при секретаре Каримовой А.Р., с участием ответчика Жураховского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/11 по иску ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Жураховскому Владимиру Владимировичу, Жураховской Тамаре Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил: ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (далее ООО «РИЦ»), действующий в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-Сервиса», УП «Горводоканал», обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с тем, что ответчики не оплачивают их. Ответчик Жураховский В.В. является собственником жилого помещения - <адрес>, а ответчик Жураховская Т.В.-членом семьи собственника указанного жилого помещения. Ответчикам своевременно предоставляются коммунальные услуги (водоотведение, отопление и проч.), обслуживающая организация содержит жилой фонд в надлежащем состоянии. Уклонение ответчиков от оплаты нарушает права и законные интересы других жильцов, причиняет ущерб ресурсоснабжающим организациям, создает препятствия для обслуживающей организации по выполнению в полном объеме работ по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома. У ответчиков образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать солидарно, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>. Представитель ООО «РИЦ» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик Жураховский В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что собственником квартиры является он, а Жураховская- член его семьи. Размер задолженности не оспаривает, будет оплачивать ее. Ответчик Жураховская Т.В. в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства. Суд, с учетом мнения ответчика Жураховского В.В., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика Жураховской Т.В., и ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие указанных лиц. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Частью 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (абз. 2 п. 1 ст. 292 ГК РФ, части 2, 3 ст. 31, ч. 8 ст. 5 ЖК РФ). В соответствии со статьей 153 (частью 1, пунктом 5 части 2) ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является Жураховский В.В. (л.д.8). Согласно справке паспортиста, в <адрес>. зарегистрированы ответчик Жураховский В.В. и члены его семьи Жураховская Т.В.-мать, и Жураховская О.В.-сестра (л.д.6). Согласно выписки из лицевого счета № на имя Жураховского В.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.(л.д.9-12). Как следует из заявления представителя ООО «РИЦ», на день рассмотрения иска ответчики не произвели гашение задолженности в добровольном порядке. Начисление, размер задолженности, а также факт предоставления жилищно-коммунальных услуг ответчиками не оспорен. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-Сервис» и УП «Горводоканал» подлежит взысканию в счет возмещения задолженности за коммунальные услуги сумма в <данные изъяты>. ООО «РИЦ» предъявил требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины в этой сумме подтверждена платежным поручением (л.д.5). На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит исковые требования в части взыскания госпошлины подлежащими удовлетворению, однако пришел к выводу, что взыскание должно производиться в равных долях, поскольку законом солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено, а обязанность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг носит солидарный характер. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск ООО «РИЦ» удовлетворить. Взыскать солидарно с Жураховского Владимира Владимировича, Жураховской Тамары Владимировны в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-Сервис», УП «Горводоканал» <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> Взыскать с Жураховского Владимира Владимировича, Жураховской Тамары Владимировны в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» судебные расходы по уплате государственной пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях путем перевода денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд. Судья-подпись. <данные изъяты> <данные изъяты>