ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

13 июля 2011 года             город Радужный

    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В.,

при секретаре Кондратьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2011 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Оганесян Самвелу Санасаровичу, Галееву Ирику Галимьяновичу, Мустафаевой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту -Банк) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Оганесян С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Оганесян С.С. кредит «Ипотечный» в сумме 2 500 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12%, на индивидуальное строительство объекта недвижимости - жилого дома по адресу: <адрес>, 22 микрорайон, участок №; кредит предоставлен под залог указанной недвижимости. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Галеевым И.Г., Мустафаевой О.М. ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства № и № в соответствии с которыми названные ответчики приняли на себя солидарную с Оганесян С.С. ответственность по кредитному договору. Ответчик Оганесян С.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ссудная задолженность по договору составила <данные изъяты>. Со ссылкой на ст.ст. 348, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

До судебного разбирательства представитель истца представил подписанное сторонами мировое соглашение, которое просил утвердить в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчики Оганесян С.С., Галеев И.Г., Мустафаева О.М. не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.62).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствии сторон.

           В соответствии с условиями мирового соглашения, стороны пришли к согласию о том, что: 1) Истец отказывается от исковых требований, а именно: - от взыскания имеющейся задолженности с Оганесян С.С., Мустафаева О.М., Галеев И.Г. в виде основанного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно сумму долга <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>) Ответчики обязуются: производить платежи в погашении основанного долга и уплачивать начисленные проценты ежемесячно, в соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения. 3) В случае не выполнения согласно п.2 настоящего соглашения, ответчик согласен, а истец оставляет за собой право обратиться с ходатайством в суд о выдаче исполнительных документов о принудительном взыскании долга - <данные изъяты>., солидарно с Оганесян С.С., Мустафаевой О.М., Галеева И.Г. и направить исполнительные документы в подразделение судебных приставов для взыскания долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе представленное суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в письменной форме в четырех экземплярах и подписанное сторонами, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Нижневартовским ОСБ № ОАО «Сбербанк России» ФИО6, и Оганесян Самвелом Санасаровичем, Мустафаевой Оксаной Михайловной, Галеевым Ириком Галимьяновичем по которому стороны пришли к согласию о том, что:

1) Истец отказывается от исковых требований, а именно: - от взыскания имеющейся задолженности с Оганесян Самвела Санасаровича, Мустафаевой Оксаны Михайловны, Галеева Ирика Галимьяновича в виде основанного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно сумму долга <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

2) Ответчики обязуются: производить платежи в погашении основанного долга и уплачивать начисленные проценты ежемесячно, в соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения.

3) В случае не выполнения согласно п.2 настоящего соглашения, ответчик согласен, а истец оставляет за собой право обратиться с ходатайством в суд о выдаче исполнительных документов о принудительном взыскании долга - <данные изъяты>., солидарно с Оганесян Самвела Санасаровича, Мустафаевой Оксаны Михайловны, Галеева Ирика Галимьяновича и направить исполнительные документы в подразделение судебных приставов для взыскания долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Производство по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Оганесян Самвелу Санасаровичу, Галееву Ирику Галимьяновичу, Мустафаевой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.