РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием представителя ответчика адвоката Артамонова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/11 по исковому заявлению Изъянова Николая Викторовича к Германенко Александре Викторовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Изъянов Н.В. обратился в суд с иском к Германенко А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована его сестра Германенко А.В. в целях оформления пенсии. Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, так как выехала на постоянное место жительство в г. <адрес>, адрес ему неизвестен. Он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг. Просил признать ответчику прекратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Третье лицо Изъянов А.Н. не возражал относительно заявленных требований (л.д. 9).
Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 9, 36-38). В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ответчица Германенко А.В. в судебном заседании не участвовала, место ее нахождения не установлено (л.д. 6, 20, 23, 27, 30, 41).
Адвокат Артамонов В.С., назначенный судом представителем ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в иске отказать в связи с его необоснованностью.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании решения Радужнинского городского суда от 25 октября 1998 года (л.д. 5, 39, 40) истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справке МУ «ДЕЗ по ЖКУ» и адресной справке ответчица значится зарегистрированной, но не проживает по указанному адресу (л.д. 5, 39, 40).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Следовательно, по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что между сторонами заключены какие-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением.
Кроме того, суд считает, что ответчицей нарушены требования ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а институт регистрации по месту жительства, по мнению суда, не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно – уведомительный характер.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено. При этом в силу подпунктов «а, е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (далее по тексту – Правила), ответчик может быть снят с регистрационного учета в данном случае лишь по личному заявлению либо на основании решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Изъянова Николая Викторовича к Германенко Александре Викторовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Германенко Александру Викторовну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 28 июля 2011 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова