Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2011 года г.Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего – судьи Гималовой Д.В.
При секретаре Каримовой А.Р.,
с участием представителя истца Гулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/11 по иску муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный к Шмонову Владимиру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное образование ХМАО-Югры городской округ город Радужный обратилось в суд с названным иском, указывая, что жилое помещение- квартира <адрес>, является муниципальной собственностью. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было предоставлена ФИО4 на состав семьи 5 человек. Согласно информации, отраженной в поквартирной карточке ДД.ММ.ГГГГ на основании зарегистрировался Шмонов В.Н. В настоящее время гражданин Шмонов В.Н. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, зарегистрировавшись в новом жилом помещении, с заявлением в органы регистрационного учета по <адрес> с заявлением не обратился, в связи с чем согласно предоставленной информации, зарегистрирован в спорном жилом помещении по настоящее время. За весь период регистрации ответчик семья ФИО4 вынуждена производить оплату коммунальных платежей и за ответчика в том числе, хотя ответчик не является членом его семьи. Ответчик в списках нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит, и для постановки его на такой учет не обращался. В соответствии со ст.83 ЖК РФ, ст.ст.20,209 и 304 ГК РФ просит признать ответчика прекратившим право пользованиям спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности Гулина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в нем, просила иск удовлетворить в полном объеме, так как регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает собственника возможности распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
Ответчик Шмонов В.Н., а также третье лицо ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, и суд, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела, и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией муниципального образования город Радужный, ФИО4 на состав семьи из пяти человек предоставлена <адрес> (л.д.8), и как следует из поквартирной карточки, они зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении (л.д.12).
Согласно справки паспортиста ДУ-2 и поквартирной карточке, в кв<адрес> наравне с семьей ФИО4 значится зарегистрированным Шмонов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Между тем, как видно из справки с места жительства, составленной на основании поквартирной карточки, ответчик Шмонов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> в <адрес> (л.д.9).
По данным Управления по реализации жилищных программ г. Радужного Шмонов В.Н. в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, документы для постановки на учет не подавал (л.д.14).
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального исполнения.
Судом установлено, что <адрес> была предоставлена на условиях социального найма семье ФИО4, тогда как Шмонов В.Н. в ордере на право занятия указанной квартиры не указан, соответственно, он не является членом семьи ФИО4.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, местом своего жительства выбрал <адрес>, где и зарегистрирован по месту жительства, и эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в добровольном порядке выехал из жилого помещения, не пользуется им, в связи с чем прекратил право пользования <адрес>.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу как собственнику жилого помещения владеть и распоряжаться им по своему усмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный удовлетворить.
Признать Шмонова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья-подпись.
Копия верна.
Судья-