ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
августа 2011 года гор.Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего – судьи Гималовой Д.В.
При секретаре Колесниченко И.Н.
с участием представителя истца Острянского Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-759/11 по иску Грицкова Виталия Степановича к Проквас Алле Валериевне о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Грицков В.С. обратился в суд с иском о взыскании с Проквас А.В. суммы займа в размере и процентов в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Грицков В.С. не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил об отложении дела.
Представитель истца по доверенности Острянский Ю.А. поддержал исковые требования своего доверителя, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Грицков и Проквас заключили договор займа, по которому Грицков Проквас <данные изъяты> руб. с ежемесячной выплатой 7% от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, оформили расписку. Однако ответчик заем не возвратила, только обещала, и после неоднократных требований Проквас в ДД.ММ.ГГГГ. заплатила истцу <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов, после чего опять платежи не производила, и на день подачи иска в суд задолженность ответчика по процентам составляет <данные изъяты> руб.,по основному долгу – <данные изъяты> руб., что на общую суму <данные изъяты> руб., однако его доверитель просит взыскать с ответчика только <данные изъяты> руб., с учетом разумности, поскольку размер процентов превышает размер долга. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа и проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, а также за услуги адвоката.
Ответчик Проквас А.В. в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не представила и не просила об отложении дела, и суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ и мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Проквас А.В. возражения на исковые требования не представила.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представитель истца в качестве доказательства заключения займа представил оригинал расписки, из которой следует, что Проквас Алла Валериевна взяла в займы у Грицкова Виталия Степановича <данные изъяты> рублей под 7%, которые обязуется выплачивать ежемесячно, сумма процентов в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Указанную сумму и причитающиеся проценты обязалась возвратить через три месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Как видно из приложенной истцом копии расписки, в ДД.ММ.ГГГГ г. Проквас А.В. выплатила ему <данные изъяты> руб. в счет уплаты процентов по займу (л.д.6).
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Проквас А.В. как заемщик свои обязательства не выполнила, и не возвратила Грицкову в установленный срок сумму займа и проценты за пользование им.
Со дня получения суммы займа и до подачи иска в суд размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты> руб., из которых ответчик уплатила <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ года, как указали истец и его представитель, и, соответственно, на день подачи иска в суд размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.
Кроме этого, ответчик не возвратила истцу суму займа, что подтверждается направленной им претензии о возврате займа и причитающихся процентов, которую Проквас получила (л.д.8-9).
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма займа в размере <данные изъяты> руб., а также причитающиеся проценты в размере <данные изъяты> руб., однако учитывая, что истец настаивает на взыскании общей суммы задолженности с учетом процентов в размере <данные изъяты> руб., то суд считает возможным взыскать ту сумму, которую просит истец, поскольку это является его правом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, и подтвержденные квитанцией об уплате госпошлины (л.д.4), в размере <данные изъяты> руб.
В части взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом спора, не представляющего сложности, объема выполненной представителем работы, а также разумности, считает необходимым снизить размер расходов на услуг представителя до <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Грицкова В.С. удовлетворить.
Взыскать с Проквас Аллы Валериевны в пользу Грицкова Виталия Степановича сумму займа и проценты за пользованием им в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья-