РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием ответчика Кураксы И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/11 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» к Кураксе Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Атон» обратился в суд с иском к Кураксе И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 33% годовой компенсации с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование займом согласно графику. Ответчик условия договора займа не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила и начислены неустойки <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом <данные изъяты> руб. Ссылаясь ст. ст. 401, 808-811, 819, 329, 330, 395, 401, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просил взыскать с ответчика указанные суммы, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Кроме того, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33% годовых от суммы долга до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств, а также неустойки за несвоевременную оплату основного долга и компенсации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до фактического исполнения ответчиком своих обязательств.
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 28, 35). В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Куракса И.В. в судебном заседании иск не признал, факт заключения договора займа, получение займа и его сумму, размер задолженности не оспорил и не опроверг. Однако указал, что заем получил по просьбе ФИО2, которому он передал всю сумму займа и которая устно обещала самостоятельно производить платежи по договору займа.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 33% годовых и ежемесячным гашением займа и процентов согласно графику. Условия договора соответствуют положению кооператива о порядке предоставления займов (л.д. 14-16, 21).
Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17) и пояснениями ответчика.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не выполнил, в связи с чем согласно расчету (л.д. 12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила и начислены неустойки в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., компенсация за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом <данные изъяты> руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, имущественные права ответчика, предусмотренные условиями договора, не нарушает, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств заемщик уплачивает неустойку, начиная с третьего дня после начала периода просрочки, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Предусмотренная п. 4.2 договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором.
При этом, в силу ст. 811 ГК РФ, учитывая позицию Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ (п. 15 постановления от 08 октября 1998 года № 13/14), суд находит обоснованным начисление неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом.
Письменные претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что подтверждается расчетом долга (л.д. 19, 20, 12).
При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина ответчика в нарушении обязательств по договору имеется, какие-либо меры для погашения долга ответчик не предпринимал, следовательно, с него подлежит взысканию задолженность по договору. Право истца требовать досрочного возврата займа предусмотрено п. 2.5 договора займа и не противоречит п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустоек судом не установлены, поскольку истцом расчет неустоек произведен в меньшем размере, чем это предусмотрено договором (л.д. 12, 14-16).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). следовательно, иск в части компенсации за пользование займом до дня возврата основного долга подлежит удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и компенсации.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. При этом суд не принимает доводы ответчика о передаче суммы займа ФИО2, поскольку указанные доводы опровергаются п. 2.2 договора и получением займа на обучение. Кроме того, в случае нарушения ответчиком условий договора в части цели займа и дальнейшее распоряжение им полученной суммой не является юридически значимым для дела обстоятельством с учетом принятых на себя обязательств.
Почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются списками писем и почтовыми квитанциями (л.д. 19, 20) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истец понес такие расходы в связи с принятием мер для исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11). Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» к Кураксе Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки – удовлетворить.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» с Кураксы Ивана Викторовича долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Взыскивать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» с Кураксы Ивана Викторовича компенсацию за пользование займом в размере 33% годовых от остатка долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты>.
Взыскивать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» с Кураксы Ивана Викторовича неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1% в день от остатка долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты>
Взыскивать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» с Кураксы Ивана Викторовича неустойку за просрочку уплаты компенсации за пользование займом в размере 0,1% в день от остатка долга по компенсации за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате компенсации.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 20 июля 2011 года.
Судья подпись Г.К.Гаитова