ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 июля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием представителя ответчика Болдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/11 по исковому заявлению ООО «Бокал» к Костенко Нелли Владимировне о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бокал» обратилось в суд с иском к Костенко Н.В. о взыскании с неё, как с поручителя, задолженности в размере <данные изъяты> руб., образовавшейся в связи с неисполнением ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по договору поставки.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), повторно не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства (л.д. 51, 60, 61).
Ответчик Костенко Н.В. в судебном заседании не участвовала, место её нахождения не установлено (л.д. 33-44, 46-49, 51-59, 61).
Адвокат Болдина Е.В., назначенная представителем ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а явившийся в судебное заседание ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд учитывает повторную неявку представителя истца в судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Бокал» к Костенко Нелли Владимировне о взыскании задолженности по договору поручительства – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Г.К.Гаитова