ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., с участием представителя истца Загородских М.О.,
при секретаре Останиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Бондаренко Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и наем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (далее по тексту – ООО «РИЦ»), действующее в интересах унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ СЕРВИС», унитарного предприятия «Горводоканал» (далее по тексту – обслуживающие организации) и администрации муниципального образования город окружного значения Радужный, обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за наем жилого помещения. Указывает, что <адрес> является муниципальной собственностью; нанимателем указанной квартиры является ответчик Бондаренко В.С. Оплата предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, плата за наем жилого помещения производится несвоевременно, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за наем жилого помещения в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу обслуживающих организаций и администрации г. Радужный указанную сумму задолженности; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Иск основан на требованиях ст. ст. 67, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «з» п.52 ч. V Правил предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также представляющий интересы обслуживающих организаций и администрации города на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 9, 10), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит иск удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Бондаренко В.С., не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истцов, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах обслуживающих организаций и администрации города Радужный подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13, 10).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования ХМАО-Югры городской округ города Радужный (л.д.14).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
С ответчиком Бондаренко В.С. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №с (л.д.15-16).
Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за пользование жилым помещением, оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за наем, установлена также пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно выписки из лицевого счёта №, открытого на имя Бондаренко В.С., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за наем жилого помещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 17-23).
При таких обстоятельствах, иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, плате за наем жилого помещения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Бондаренко Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и наем жилого помещения – удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко Виктории Сергеевны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ СЕРВИС», администрации города Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и наем жилого помещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.
Взыскать с Бондаренко Виктории Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ СЕРВИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина