РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Духаниной Ю.М., ответчика Мекшун О.В., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2011 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Мекшун Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» (далее по тексту – КПКГ «АТОН») обратился в суд с иском к Мекшун О.В. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мекшун О.В. заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием уплаты компенсации за пользование займом в размере 33 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным погашением займа и компенсации за пользование им согласно графику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату компенсации <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, с последующим ее начислением на сумму займа в размере 33 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств; неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей с последующим ее начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательств, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых; неустойку за несвоевременную уплату компенсации в размере <данные изъяты> рублей, с последующим ее начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательств, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых; почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «АТОН» Духанина Ю.М., действующая на основании доверенности (л.д. 15), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что договором краткосрочного займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, однако расчет неустойки произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Мекшун О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что задолженность образовалась в связи с затруднительным имущественным положением, и в настоящее время она не имеет денежных средств для погашения задолженности.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мекшун О.В. заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с условиями которого истец передал Мекшун О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, на срок <данные изъяты> месяцев, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 33 % годовых и возвратом суммы займа и компенсации согласно графику (л.д. 8, 9).
Установление договором компенсации (процентов) за пользование займом соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме (л.д. 10). Свои обязательства по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом ответчик Мекшун О.В. не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об операциях по займу (л.д. 6), и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
О наличии задолженности, необходимости ее погасить и уплатить штрафные санкции истец уведомлял заемщика, что подтверждается письменными претензиями и почтовыми квитанциями (л.д. 12,13).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору краткосрочного займа (сумма невозвращенного займа) составляет <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 6), расчет истца ответчиком не опровергнут, и, таким образом, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о начислении компенсации за пользование займом до дня фактического исполнения обязательств по договору займа суд также находит подлежащим удовлетворению, на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до дня фактического исполнения обязательства, определен условиями договора краткосрочного займа и составляет 33 % годовых.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату компенсации за пользование займом.
В соответствии с п. 4.2 договора краткосрочного займа, заключенного сторонами, при несвоевременном внесении очередной части платежа, согласно графику, начисляется штраф в размере 1 % за каждый день просрочки платежа, начисляемый с третьего дня возникновения просроченной задолженности по день фактической оплаты, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1 договора.
Предусмотренная п. 4.2 договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором.
Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную уплату основного долга по графику составляет <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату компенсации составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 6), расчет неустойки произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых (Указание ЦБР от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Суд находит обоснованным начисление неустойки, исходя из ставки рефинансирования, поскольку размер неустойки, предусмотренный договором краткосрочного займа, составляет 360 % годовых.
Учитывая, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения заемщиком согласованных в договоре краткосрочного займа сроков возврата займа и компенсации за пользование им, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ), соотношение сумм основного долга и неустойки, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих принятие мер для надлежащего исполнения обязательства, ответчиком не представлено, а также то обстоятельство, что размер неустойки, предусмотренный договором краткосрочного займа, истцом уменьшен.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования истца о начислении неустойки до дня фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, при этом размер штрафной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до дня фактического исполнения обязательства составляет 0,0229 % в день (8,25% годовых : 360 дней).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Почтовые расходы истца в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанциями (л.д. 12, 13) и подлежат взысканию с ответчика Мекшун О.В. в пользу истца, поскольку истец понес такие расходы в связи с принятием мер для исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Указанные расходы также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» – удовлетворить.
Взыскать с Мекшун Оксаны Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» сумму долга по договору краткосрочного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 02 копейки.
Взыскать с Мекшун Оксаны Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» компенсацию за пользование займом в размере 33 % годовых от остатка задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мекшун Оксаны Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 0,0229 % в день от остатка задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мекшун Оксаны Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере 0,0229 % в день от остатка задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>