РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., с участием ответчика Рогожкина В.В., при секретаре Моисеенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Рогожкину Валерию Викторовичу, Рогожкиной Ирине Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Веста», УП «Горводоканал» обратилось в Радужнинский городской суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что ответчики Рогожкин В.В., Рогожкина И.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и значатся зарегистрированными по вышеуказанному адресу. Предоставляемые ответчикам коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты> руб.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
Представитель истцов в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.22). В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.26).
В судебном заседании ответчик Рогожкин В.В. с исковыми требованиями согласился, размер задолженности не оспаривал. Также пояснил, что в связи с тем, что у него из заработной платы высчитывалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за другую квартиру, средств для оплаты задолженности за указанную квартиру не хватало, поскольку его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. В дальнейшем намеревается погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчик Рогожкина И.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.24), сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Рогожкиной И.А..
Выслушав объяснения ответчика Рогожкина В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ответчиков Рогожкина В.В., Рогожкиной И.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).
Согласно справке ООО «Веста» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу, вместе с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Согласно выписки-истории из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 27).
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> руб. с каждого, поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» - удовлетворить.
Взыскать с Рогожкина Валерия Викторовича, Рогожкиной Ирины Александровны солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» г. Радужного, общества с ограниченной ответственностью «Веста» г. Радужного, унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.
Взыскать с Рогожкина Валерия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек.
Взыскать с Рогожкиной Ирины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>