№2-846-2011



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года                            город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Васильевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2011 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Моисеенковой Любовь Антоновне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» (далее по тексту – Кооператив) обратился в суд с иском к Моисеенковой Л.А. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор краткосрочного займа , в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под 28 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование займом согласно графику. Моисеенкова Л.А. условия договора займа не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные обязательства по договору составили <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом; <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом. Со ссылкой на ст. ст. 329, 330, 395, 401, 808-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору краткосрочного займа в сумме <данные изъяты> руб.; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., с последующим её начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности по займу в размере 28 % годовых до дня фактического исполнения обязательств; штрафную неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб., с последующим её начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательств в полном объеме в размере ставки рефинансирования ((8,25%)/(100х360)) за каждый просроченный день; штрафную неустойку за несвоевременную уплату компенсации в размере <данные изъяты> руб., с последующим её начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательств в полном объеме в размере ставки рефинансирования ((8,25%)/(100х360)) за каждый просроченный день. Также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «АТОН» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26), в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).

    Ответчик Моисеенкова Л.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д.24), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «АТОН» и ответчиком Моисеенковой Л.А. заключен договор краткосрочного займа , в соответствии с которым истец предоставил Моисеенковой Л.А. заём на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяца, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых и ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику (л.д. 12-13,14).

Установление договором компенсации (процентов) за пользование займом соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в силу пункта 2 названной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме (л.д. 15). Свои обязательства по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом ответчик Моисеенкова Л.А. не исполняет, что подтверждается сведениями об операциях по займу, из которых следует, что возврат займа и уплата компенсации (процентов) ответчик, в установленные сроки, не производила (л.д. 9).

          О наличии задолженности, необходимости ее погасить и уплатить штрафные санкции истец уведомлял заёмщика, что подтверждается письменными претензиями и почтовыми квитанциями (л.д.17,18).

    Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору краткосрочного займа (сумма невозвращенного займа) составляет <данные изъяты> руб., сумма невозвращенной компенсации за пользование займом (процентов), начисленной с применением пункта 2 ст. 809 Гражданского кодекса,    составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9). На основании и вышеуказанных правовых норм, суд находит исковые требования в данной части обоснованными.

           Требование истца о начислении компенсации за пользование займом (процентов) до дня фактического исполнения обязательств по договору займа суд также находит подлежащим удовлетворению на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца до дня фактического исполнения обязательства, определён условиями договора краткосрочного займа и составляет 28% годовых.

    Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату компенсации за пользование займом.

    В соответствии с п. 4.2 договора краткосрочного займа, заключенного сторонами, при несвоевременном внесении очередной части платежа, согласно графику, начисляется штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, начисляемый с третьего дня возникновения просроченной задолженности по день фактической оплаты, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1 договора.

    Предусмотренная п. 4.2 договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором.

    Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную уплату основного долга по графику составляет <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату компенсации составляет <данные изъяты> руб. (л.д.9); расчет неустойки произведен истцом, исходя из установленной учётной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых.

     Суд считает обоснованным начисление неустойки исходя из учётной ставки банковского процента, поскольку неустойка, предусмотренная договором краткосрочного займа, в размере 0,5 % за каждый день просрочки, составляет 180 % годовых, что значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, исходя из которой взыскиваются проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.      Заявленный истцом размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, исходя из периода не исполнения обязательств заёмщиком, а также учитывая как право истца на получение указанной неустойки, так и поведение истца, что выражается в не предъявлении иска в суд в течение значительного периода времени с момента наступления срока исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о начислении штрафной неустойки до дня фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

При этом размер штрафной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до дня фактического исполнения обязательства составляет 0,0229% в день (8,25% годовых : 360 дней).

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Почтовые расходы КПКГ «АТОН» в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанциями (оборот л.д. 17,18) и подлежат взысканию с ответчика Моисеенковой Л.А. в пользу истца, поскольку истец понес такие расходы в связи с принятием мер для исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

    Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Указанные расходы также подлежат возмещению ответчиком Моисеенковой Л.А.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Моисеенковой Любовь Антоновне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки – удовлетворить.

    Взыскать с Моисеенковой Любовь Антоновны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» задолженность по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 847,62 руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 93 коп.

Взыскать с Моисеенковой Любовь Антоновны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» компенсацию за пользование займом в размере 28% годовых от остатка задолженности в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Моисеенковой Любовь Антоновны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 0,0229% в день от остатка задолженности в сумме 114 604 (сто четырнадцать тысяч шестьсот четыре) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Моисеенковой Любовь Антоновны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере 0,0229 % в день от остатка задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

      Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                         /подпись/            Н.В. Студеникина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>