РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Духаниной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/11 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» к Титиевскому Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Атон» обратился в суд с иском к Титиевскому Д.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 33% годовой компенсации с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование займом согласно графику. Ответчик условия договора займа не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила и начислены неустойки <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом <данные изъяты> руб. Ссылаясь ст. ст. 401, 808-811, 819, 329, 330, 395, 401, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просил взыскать с ответчика указанные суммы, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% годовых от суммы долга до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств, а также неустойки за несвоевременную оплату основного долга и компенсации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых от суммы долга за каждый день просрочки до фактического исполнения ответчиком своих обязательств.
В письменных возражениях на иск (л.д. 20, 26) ответчик указал, что с суммой долга не согласен, поскольку в расчете не отражена уплата пени в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, если бы данный платеж был отнесен в счет погашения основного долга или компенсации за пользование займом, то размер задолженности был бы значительно меньше, чем предъявлено к взысканию.
Представитель истца Духанина Ю.М., действующая на основании доверенности (л.д. 14-15), в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований и дала пояснения, аналогичные доводам иска. Также указала, что истцом произведен перерасчет с учетом возражений ответчика, а порядок очередности погашения сумм предусмотрен договором. Просила взыскать с ответчика в пользу истца основной долг <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% годовых от суммы долга до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств, а также неустойки за несвоевременную оплату основного долга и компенсации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых от суммы долга за каждый день просрочки до фактического исполнения ответчиком своих обязательств.
Ответчик Титиевский Д.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 23, 25). В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 33% годовых и ежемесячным гашением займа и процентов согласно графику. Условия договора соответствуют положению кооператива о порядке предоставления займов (л.д. 8-9).
Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом (компенсации) ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 13). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному в судебном заседании расчету задолженность составила и начислены неустойки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и соответствует условиям договора, произведен с учетом возражений ответчика и платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
Возражения ответчика в части отнесения платежей от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения неустоек суд не принимает, поскольку в соответствии с п. 4.3 договора платежи заемщика направляются сначала на уплату штрафов, затем в счет уплаты компенсации за пользование займом, а затем в счет погашения основного долга (л.д. 8).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств заемщик уплачивает неустойку, начиная с третьего дня после начала периода просрочки, в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
При этом, в силу ст. 811 ГК РФ, учитывая позицию Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ (п. 15 постановления от 08 октября 1998 года № 13/14), суд находит обоснованным начисление неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом.
Претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 11-12).
В силу ст. 401 ГК РФ основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены, поскольку ответчик в течение длительного времени не выполнял должным образом свои обязательства по договору, а неустойка начислена истцом из расчета ставки рефинансирования, что значительно меньше предусмотренного договором размера неустойки.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). следовательно, иск в части компенсации за пользование займом до дня возврата основного долга подлежит удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, что составляет 0,02292% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и компенсации.
При таких обстоятельствах иск в части взыскания основного долга, компенсации и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Почтовые расходы истца в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются письменными претензиями, почтовыми квитанциями и почтовыми уведомлениями (л.д. 11, 12) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, которые понес данные расходы в связи с предпринятыми мерами для урегулирования спора без обращения в суд. При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. истцом не представлены, и в указанной части иск подлежит частичному удовлетворению.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5). Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» к Титиевскому Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» с Титиевского Дмитрия Ивановича долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>).
Взыскивать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» с Титиевского Дмитрия Ивановича компенсацию за пользование займом в размере 33% годовых от остатка долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты> руб.
Взыскивать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» с Титиевского Дмитрия Ивановича неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,02292% в день от остатка долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб.
Взыскивать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» с Титиевского Дмитрия Ивановича неустойку за просрочку уплаты компенсации за пользование займом в размере 0,02292% в день от остатка долга по компенсации за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате компенсации.
В остальной части почтовых расходов в иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2011 года.
Судья подпись Г.К.Гаитова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>