ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 августа 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием истца Малышева А.Н., представителя истца Зайцевой Е.В., представителя ответчика Жушман А.С., при секретаре Клименко А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-886/2011 по исковому заявлению Малышева Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Трайкан Велл Сервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Малышев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Трайкан Велл Сервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которым он принят на работу мастером по контролю за термоустановками в управление транспортной службы. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен машинистом АДП немецкого производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работу на месторождении в суточном режиме, в связи с отсутствием регламентации времени подготовки ГРП, что подтверждается путевыми листами. При расчете заработной платы ответчиком не было принято во внимание фактически отработанное им время согласно путевым листам, в связи с чем ему неверно была начислена заработная плата за период с января по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанный период составляет <данные изъяты> рублей. На обращение к работодателю им получен ответ об отказе в доначислении заработной платы. В результате неправомерных действий ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 21, 152, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате сверхурочной работы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.
В судебном заседании истец Малышев А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке и задолженность по заработной плате ему выплачена в полном объеме.
Представитель истца Зайцева Е.В., действующая на основании ордера (л.д. 82), в судебном заседании поддержала заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Трайкан Велл Сервис» Жушман А.С., действующая на основании доверенности (л.д. 83), не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу судом разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 85).
Руководствуясь ст.ст. 152, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-886/2011 по исковому заявлению Малышева Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Трайкан Велл Сервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>