РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В.,
с участием представителя истца Духаниной Ю.М., при секретаре Парфененко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2011 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Пис Дарье Александровне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» (далее по тексту - КПКГ «АТОН») обратился в суд с иском к Пис Д.А. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пис Д.А. заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под 33 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование займом согласно графику. Пис Д.А. условия договора займа не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные обязательства по договору составили <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг; <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом; <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом. Ссылаясь ст. ст. 808-811, 819, 329, 330, 395, 401, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика указанные суммы, с дальнейшим начислением компенсации за пользование займом на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33% годовых до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиками обязательств в размере 0,1% за 1 день от просроченной суммы займа; штрафной неустойки за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиками обязательств в размере 0,1% за 1 день от просроченной суммы компенсации. Также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Духанина Ю.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании ответчик Пис Д.А. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 28), письменных возражений на иск не представила и с учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «АТОН» и ответчиком Пис Д.А. заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым истец предоставил Пис Д.А. заём на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых и ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику (л.д. 12-13,14).
Установление договором компенсации (процентов) за пользование займом соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в силу пункта 2 названной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме (л.д. 15). Свои обязательства по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом ответчик Пис Д.А. не исполняет, что подтверждается сведениями об операциях по займу (л.д. 9).
В соответствии с п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору краткосрочного займа (сумма невозвращенного займа) составляет <данные изъяты> руб., сумма невозвращенной компенсации за пользование займом (процентов) составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в данной части обоснованными.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату компенсации за пользование займом.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
П.п. 4.2 договора краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено начисление штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа при несвоевременном внесении очередной части платежа, согласно графика на просроченную задолженность по процентам по займу и просроченную задолженность по займу. П. 25 Положения о порядке предоставления займов, приобщенной в судебное заседание представителем истца, предусмотрено, что при несвоевременном внесении очередной части платежа, согласно графика начисляется штраф в размере от 0,1% до 1% за каждый день просрочки платежа, начисляемый с 3-го дня возникновения просроченной задолженности по день фактической оплаты, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных п.п. 1.1 заключенного договора. Предусмотренная указанным пунктом договора краткосрочного займа неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором. При этом согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позицию Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, суд считает обоснованным начисление штрафной неустойки за просрочку уплаты компенсации (процентов) за пользование займом.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма штрафной неустойки за несвоевременную оплату основного долга составляет <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за несвоевременную оплату компенсации по займу за тот же период просрочки составляет <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки произведен в размере 0,1% в соответствии с правилами Положения о предоставления займом КПКГ «АТОН», и исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Требования истца о начислении штрафа по день фактической уплаты должником денежных средств в размере 0,1 % за каждый день просрочки, суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку, как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, и подлежат начислению за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Почтовые расходы истца в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанциями (оборот л.д. 17) и подлежат взысканию с ответчика Пис Д.А. в пользу истца, поскольку истец понес такие расходы в связи с принятием мер для исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком Пис Д.А. в полном объёме, поскольку истец понёс такие расходы исходя из цены иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Пис Дарье Александровне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Пис Дарьи Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» задолженность по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 26 коп.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 33 % годовых на сумму задолженности <данные изъяты> руб. 18 коп., по день фактического возврата взыскателю суммы займа.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 0,1% за один день от просроченной суммы займа, на сумму задолженности <данные изъяты> руб. 18 коп., по день фактического исполнения обязательства.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление штрафной неустойки за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере 0,1% за один от просроченной суммы компенсации, на сумму задолженности <данные изъяты> руб. 32 коп., по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья Н.В. Студеникина