РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., с участием ответчика Алиева М.К., при секретаре Моисеенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Алиеву Магомедали Курбаналиевичу, Абакаровой Джамиле Магомедалиевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «ЖЭС», УП «Горводоканал» обратилось в Радужнинский городской суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик Алиев М.К., который по указанному адресу не зарегистрирован. В указанной квартире фактически проживает и зарегистрирована ответчик Абакарова Д.М. Предоставляемые ответчикам коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Алиев М.К. с исковыми требованиями согласился. Также пояснил, что после погашения кредита, будет выплачивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Кроме того пояснил, что фактически он проживает по адресу: <адрес>.
Представитель истцов в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.22), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объеме (л.д.25).
Ответчик Абакарова Д.М. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.24).
С учетом мнения ответчика Алиева М.К., в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истцов и ответчика Абакаровой Д.М.
Выслушав ответчика Алиева М.К., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ответчика Алиева М.К., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Факт регистрации ответчика Абакаровой Д.М. по указанному адресу подтверждается справкой ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Ответчик Алиев М.К., являющийся собственником жилого помещения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.8).
В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Как следует из выписки-истории из лицевого счета №, открытого на имя Алиева М.Б. размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.26-28).
Между тем, суд считает, что солидарному взысканию с ответчика Алиева М.Б., как с собственника жилого помещения, и с ответчика Абакаровой Д.М. как с члена семьи собственника подлежит задолженность по оплате за содержание жилья и ремонт общего имущества, включая начисления за услуги отопления, исчисляемые исходя из общего размера жилого помещения в размере <данные изъяты> руб., кроме того, взысканию с ответчика Абакаровой Д.М. подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. которая включает в себя плату за холодное и горячее водопотребление и водоотведение.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> рублей с каждого, поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» - удовлетворить.
Взыскать с Алиева Магомедали Курбаналиевича, Абакаровой Джамили Магомедалиевны солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» г. Радужного, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» г. Радужного задолженность по оплате за содержание жилья, ремонт общего имущества и оплате за отопление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 69 коп.
Взыскать с Абакаровой Джамили Магомедалиевны в пользу унитарного предприятия «Горводоканал» г. Радужного задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.
Взыскать с Алиева Магомедали Курбаналиевича в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 75 коп.
Взыскать с Абакаровой Джамили Магомедалиевны в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>