РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Моисеенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Лябиховой Ольге Леонидовне, Скрябиной Алевтине Павловне, Скрябину Павлу Леонидовичу, Хижнякову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» обратилось в Радужнинский городской суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем жилого помещения является Лябихова (Скрябина) О.Л. Наниматель жилого помещения и ответчики значатся зарегистрированными в указанном жилом помещении. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., указанное решение суда не исполнено в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты> руб.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
Представитель истцов в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.24). В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.31).
Ответчики Лябихова О.Л., Скрябина А.П., Скрябин П.Л., Хижняков М.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.25-28), сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).
Из материалов гражданского дела следует, что <адрес> находится в собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ г. Радужный (л.д.9).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Нанимателем жилого помещения по указанному адресу является Скрябина О.Л., на основании ордера № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в качестве члена семьи нанимателя в квартиру вселен ответчик Скрябин П.Л., <данные изъяты> рождения.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Обязанность своевременного внесения платы за пользование жилым помещением и оплаты коммунальных услуг, как нанимателя, так и членов его семьи, проживающих в занимаемом помещении, установлена ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Ответчики Лябихова О.Л., Скрябина А.П.,, Скрябин П.Л., Хижняков М.Н. значатся зарегистрированными по адресу <адрес>, подтверждается справкой МУ «ДЕЗ по ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 8). Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, до настоящего времени оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена, что подтверждается представленной в судебном заседании выпиской-историей из лицевого счета. Поступившая оплата в размере <данные изъяты> руб. зачтена в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> руб. с каждого, поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» ? удовлетворить.
Взыскать с Лябиховой Ольги Леонидовны, Скрябиной Алевтины Павловны, Скрябина Павла Леонидовича, Хижнякова Максима Николаевича солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» города Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» города Радужный, администрации города Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки.
Взыскать с Лябиховой Ольги Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 22 копейки.
Взыскать с Скрябиной Алевтины Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 22 копейки.
Взыскать с Скрябина Павла Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 22 копейки.
Взыскать с Хижнякова Максима Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>