РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В.,
с участием представителя истцов Загородских М.О., представителя ответчика – адвоката Зайцевой Е.В., при секретаре Останиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Журавлевой (Назаренко) Вере Григорьевне, Бабич (Назаренко) Светлане Деомидовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ СЕРВИС», УП «Горводоканал» обратилось в Радужнинский городской суд с иском о солидарном взыскании с Журавлевой (Назаренко) В.Г., Бабич (Назаренко) С.Д. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Журавлева (Назаренко) В.Г. значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истцов Загородских М.О. действующий на основании доверенностей (л.д. 6,7,8,9) уточнил исковые требования и пояснил, что поскольку ответчик Бабич С.Д. является собственником жилого помещения, но не зарегистрирована по указанному адресу должна оплачивать за содержание жилья и отопление, и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за содержание жилья и отопление в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Журавлевой В.Г. взыскать коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Журавлева (Назаренко) В.Г. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 32).
В судебном заседании ответчик Бабич (Назаренко) С.Д. не присутствовала, согласно сведениям, представленным ОУФМС по ХМАО-Югре зарегистрированной в <адрес> не значится (оборот л.д. 23).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании адвокат Зайцева Е.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Бабич (Назаренко) С.Д. в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в отсутствие ответчика невозможно установить причину, по которой образовалась задолженность.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Журавлевой (Назаренко) В.Г.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела, квартира <адрес> находится в собственности ответчиков Назаренко С.Д., Назаренко В.Г., а также ФИО7, не являющегося ответчиком по настоящему гражданскому делу (л.д. 14).
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, и в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
В силу п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Соответственно, участники совместной собственности на жилье несут расходы по его содержанию, включая оплату жилого помещения и коммунальных услуг сообща и несут равную ответственность за неисполнение обязательств. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственники Журавлева (Назаренко) В.Г., Бабич (Назеренко) С.Д., в равных долях должны нести расходы по содержанию общего имущества, за исключением доли, принадлежащей ФИО7
Закон, хотя и возлагает на собственника квартиры обязанность нести расходы по данному имуществу, начисления за отдельные виды коммунальных услуг (вода, водоотведение, горячая вода) производятся по месту регистрации граждан (Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Поскольку материалами дела подтверждается факт регистрации ответчика Бабич С.Д. в ином жилом помещении, правовых оснований для взыскания с неё задолженности по оплате коммунальных услуг (вода, водоотведение, горячая вода), начисляемых по квартире, сособственником которой она является, не имеется. Вместе с тем задолженность по оплате иных коммунальных услуг, в частности отопления, также подлежит взысканию с ответчиков Журавлевой (Назаренко) В.Г. и Бабич (Назаренко) С.Д. в равных долях.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Следовательно, с Журавлевой (Назаренко) В.Г., Бабич (Назаренко) С.Д. подлежат взысканию расходы за содержание и ремонт общего имущества и по оплате коммунальных услуг (отопление), что, согласно выписки-истории из лицевого счета, составляет по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./3).
Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (вода, водоотведение, горячая вода), предоставляемых по указанному выше адресу, составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, с Журавлевой (Назаренко) В.Г. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Факт регистрации ответчика Журавлевой (Назаренко) В.Г. по указанному адресу подтверждается справкой МУ «ДЕЗ по ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» - удовлетворить.
Взыскать с Журавлевой (Назаренко) Веры Григорьевны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» г. Радужного, общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ СЕРВИС» г. Радужного задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Бабич (Назаренко) Светланы Деомидовны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» г. Радужного, общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ СЕРВИС» г. Радужного задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Журавлевой (Назаренко) Веры Григорьевны в пользу унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Бабич (Назаренко) Светланы Деомидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.
Взыскать с Журавлевой (Назаренко) Веры Григорьевны в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>