РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием представителя ответчика адвоката Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/11 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кравченко Анне Михайловне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кравченко А.М. о взыскании долга. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №-ф предоставило ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита с ответчицей заключен договор залога приобретаемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-фз. Кравченко А.М. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 334, 811, 819 ГК РФ, а также на условия кредитного договора, просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением долга и просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 68-69).
Письменные возражения на иск не представлены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, указав об уменьшении цены иска, просил взыскать <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 67-69). В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчица Кравченко А.М. в судебном заседании не присутствовала, место её жительства не установлено (л.д. 70).
Адвокат Зайцева Е.В., назначенная представителем ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ (л.д. 70), в судебном заседании просила в иске отказать в связи с его необоснованностью.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для покупки автотранспортного средства с условием возврата по ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых и ежемесячным гашением кредита и процентов в размере не менее <данные изъяты> руб. за первый месяц и по <данные изъяты>. за остальные месяцы пользования кредитом. Факт выдачи кредита подтверждается договором купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перевод средств и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-23, 31-33).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов Кравченко А.М. выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет цены иска подтверждается историей всех погашений клиента по кредиту (л.д. 37-49), сомнений у суда не вызывает, ответчицей не оспорен.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право истца потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено п. 26 кредитного договора.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлены доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ).
О наличии задолженности, необходимости ее погасить в полном объеме и уплатить проценты истец уведомлял ответчицу, что подтверждается письменным требованием и списком писем (л.д. 34-36).
При изложенных обстоятельствах суд находит установленной вину Кравченко А.М. в нарушении обязательств по кредитному договору, в связи с чем указанная выше задолженность с учетом уменьшения цены иска подлежит взысканию в пользу банка.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кравченко Анне Михайловне о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Кравченко Анны Михайловны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 29 июля 2011 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судья Г.К.Гаитова
Секретарь суда