РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., с участием представителя истца Духаниной Ю.М., ответчика Малеевой М.В., при секретаре Моисеенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2011 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Малеевой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» (далее по тексту – Кооператив) обратился в суд с иском к Малеевой М.В.о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под 30 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование займом согласно графику. Малеева М.В. условия договора займа выполняет не надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные обязательства по договору составили <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом; <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом. Со ссылкой на ст. ст. 329, 330, 395, 401, 808-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору краткосрочного займа в сумме <данные изъяты> руб.; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., с последующим её начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности по займу в размере 30 % годовых до дня фактического исполнения обязательств; штрафную неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб., с последующим её начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательств в полном объеме в размере ставки рефинансирования ((8,25%)/(100х360)) за каждый просроченный день; штрафную неустойку за несвоевременную уплату компенсации в размере <данные изъяты> руб., с последующим её начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательств в полном объеме в размере ставки рефинансирования ((8,25%)/(100х360)) за каждый просроченный день. Также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.
В судебном заседании представитель истца Духанина Ю.М., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Ответчик Малеева М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, с суммой начисленных штрафных санкций не согласилась и пояснила, что погашать задолженность не имела возможности по состоянию здоровья. Также пояснила, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем просила уменьшить размер штрафных санкций, с просьбой уменьшить долг она обращалась к истцу, но ей было отказано. Факт заключения договора краткосрочного займа подтвердила.
Выслушав представителя истца, ответчика Малееву М.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «АТОН» и ответчиком Малеевой М.В. заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым истец предоставил Малеевой М.В. заём на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых и ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику (л.д.11, 12).
Установление договором компенсации (процентов) за пользование займом соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в силу пункта 2 названной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме (л.д. 13). Свои обязательства по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом ответчик Малеева М.В. исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается сведениями об операциях по займу (л.д.8).
О наличии задолженности, необходимости ее погасить и уплатить штрафные санкции истец уведомлял заёмщика, что подтверждается письменными претензиями и почтовыми квитанциями (л.д.15,16).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору краткосрочного займа (сумма невозвращенного займа) составляет <данные изъяты> руб., сумма невозвращенной компенсации за пользование займом (процентов), начисленной с применением пункта 2 ст. 809 Гражданского кодекса, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 8). На основании и вышеуказанных правовых норм, суд находит исковые требования в данной части обоснованными.
Требование истца о начислении компенсации за пользование займом (процентов) до дня фактического исполнения обязательств по договору займа суд также находит подлежащим удовлетворению на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца до дня фактического исполнения обязательства, определён условиями договора краткосрочного займа и составляет 30 % годовых.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату компенсации за пользование займом.
В соответствии с п. 4.2 договора краткосрочного займа, заключенного сторонами, при несвоевременном внесении очередной части платежа, согласно графику, начисляется штраф в размере 1 % за каждый день просрочки платежа, начисляемый с третьего дня возникновения просроченной задолженности по день фактической оплаты, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1 договора.
Предусмотренная п. 4.2 договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором.
Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную уплату основного долга по графику составляет <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату компенсации составляет <данные изъяты> руб. (л.д.8); расчет неустойки произведен истцом, исходя из установленной учётной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых.
Суд считает обоснованным начисление неустойки исходя из учётной ставки банковского процента, поскольку неустойка, предусмотренная договором краткосрочного займа, в размере 1 % за каждый день просрочки, составляет 360 % годовых, что значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, исходя из которой взыскиваются проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения заемщиком согласованных в договоре краткосрочного займа сроков возврата займа и компенсации за пользование им, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ), соотношение сумм основного долга и неустойки, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд также учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательства, суду не представлено.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования истца о начислении штрафной неустойки до дня фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
При этом размер штрафной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до дня фактического исполнения обязательства составляет 0,0229% в день (8,25% годовых : 360 дней).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Почтовые расходы КПКГ «АТОН» в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанциями (оборот л.д. 16,17) и подлежат взысканию с ответчика Малеевой М.В. в пользу истца, поскольку истец понес такие расходы в связи с принятием мер для исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Указанные расходы также подлежат возмещению ответчиком Малеевой М.В.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Малеевой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Малеевой Марины Валентиновны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» задолженность по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.
Взыскать с Малеевой Марины Валентиновны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» компенсацию за пользование займом в размере 30% годовых от остатка задолженности в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Малеевой Марины Валентиновны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 0,0229% в день от остатка задолженности в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Малеевой Марины Валентиновны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере 0,0229 % в день от остатка задолженности в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15 августа 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>