РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югрыв составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., с участием представителя истцов Загородских М.О., представителя ответчиков – адвоката Зайцевой Е.В., при секретаре Останиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 821/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Сковородка Анатолию Ивановичу, Сковородка Вере Ивановне, Бабкину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (далее по тексту ООО «РИЦ») действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «ВЕСТА», УП «Горводоканал» обратилось в судебный участок мирового судьи г. Радужный с иском о солидарном взыскании с Сковородка А.И., Сковородка В.И., Бабкина В.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Сковородка А.И., Сковородка В.И., которые значатся зарегистрированными по указанному адресу. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги не оплачиваются, в связи с чем, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д.12,13,14,15) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчики Сковородка А.И., Сковородка В.И., Бабкин В.В. в судебном заседании не присутствовали, согласно акту, представленному ООО «ВЕСТА» не проживают по адресу, указанному в исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании адвокат Зайцева Е.В., назначенная судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует расчет долга вмененного ответчикам, не указано за какой период образовалась задолженность.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела, <адрес> находится в общей совместной собственности Сковородка А.И., Сковородка В.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним (л.д. 7).
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из выписки-истории из лицевого счета №, открытого на имя Сковородка В.И. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб. (л.д.9-11). Расчет суммы задолженности представлен истцом и у суда сомнений не вызывает.
Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается справкой МУ «ДЕЗ по ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО «РИЦ» обоснованы и подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> рублей с каждого (<данные изъяты> руб./3), поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Сковородка Анатолию Ивановичу, Сковородка Вере Ивановне, Бабкину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Сковородка Анатолия Ивановича, Сковородка Веры Ивановны, Бабкина Виталия Викторовича солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сковородка Анатолия Ивановича, Сковородка Веры Ивановны, Бабкина Виталия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>