РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., с участием представителя истцов Загородских М.О., ответчика Галимьяновой М.В., при секретаре Останиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 823/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Валерко Ольге Петровне, Валёрко Елене Владимировне, Галимьяновой Марии Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (далее ООО «РИЦ») действующее в интересах УП «РТС», общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», унитарного предприятия «Горводоканал» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Валерко О.П., Валёрко Е.В., Галимьяновой М.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Валерко О.П., Галимьянова М.В. и ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги не оплачиваются, в связи с чем, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Со ссылкой на ст. ст. 30-31, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. V Правил предоставления коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 6,7,8,9) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что ответчиками после подачи искового заявления в суд, частично произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты> руб., и с учетом произведенной оплаты задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Галимьянова М.В. в судебном заседании исковые требования признала, с суммой задолженности в размере <данные изъяты> руб. согласилась.
Ответчики Валерко О.П., Валёрко Е.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 32,34) и с учетом мнения представителя истцов, ответчика Галимьяновой М.В., требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Валерко О.П., Валёрко Е.В.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела, <адрес> находится в собственности ответчиков Валерко М.В., Валерко О.П., что подтверждается справкой-информацией от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Радужнинским подразделением филиала по ХМАО-Югре ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д. 14).
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, и в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из выписки-истории из лицевого счета № открытого на имя Валерко О.П., представленной в судебное заседание представителем истцов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом частичной оплаты задолженности в размере <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб. Расчет суммы задолженности представлен истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.
О наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги и необходимости ее оплаты истец направлял ответчику соответствующее уведомление (л.д.16).
Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается справкой МУ «ДЕЗ по ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО «РИЦ» обоснованы и подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При подаче иска в суд истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исковые требования ООО «РИЦ» были частично удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, поэтому требования истца о возмещении судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты> руб./3), поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Валерко Ольге Петровне, Валёрко Елене Владимировне, Галимьяновой Елене Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать с Валерко Ольги Петровны, Валёрко Елены Владимировны, Галимьяновой Марии Владимировны солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Валерко Ольги Петровны, Валёрко Елены Владимировны, Галимьяновой Марии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина