РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., с участием представителя истцов Загородских М.О., при секретаре Останиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 819/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Хабибуллину Олегу Мунировичу, Хабибуллиной Лилии Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (далее ООО «РИЦ») действующее в интересах УП «РТС», общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ СЕРВИС», унитарного предприятия «Горводоканал» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Хабибуллина О.М., Хабибуллиной Л.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Хабибуллин О.М. Ответчики Хабибуллин О.М. и Хабибуллина Л.А. значатся зарегистрированными по указанному адресу, предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги не оплачиваются, в связи с чем, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Со ссылкой на ст. ст. 30-31, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. V Правил предоставления коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 6,7,8,9) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что ответчиками после подачи искового заявления в суд, частично произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты> руб., и с учетом произведенной оплаты задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Хабибуллин О.М., Хабибуллина Л.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 31,32) и с учетом мнения представителя истцов, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела, квартира <адрес> находится в собственности Хабибуллина О.М. (л.д. 14).
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, и в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из выписки-истории из лицевого счета № открытого на имя Хабибуллина О.М., представленной в судебное заседание представителем истцов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом частичной оплаты задолженности в размере <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб. Расчет суммы задолженности представлен истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.
О наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги и необходимости ее оплаты истец направлял ответчику соответствующее уведомление (л.д.16).
Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается справкой МУ «ДЕЗ по ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО «РИЦ» обоснованы и подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При подаче иска в суд истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исковые требования ООО «РИЦ» были частично удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, поэтому требования истца о возмещении судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты> руб. / 2), поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Хабибуллину Олегу Мунировичу, Хабибуллиной Лилии Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать с Хабибуллина Олега Мунировича, Хабибуллиной Лилии Александровны солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ СЕРВИС» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Хабибуллина Олега Мунировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 коп.
Взыскать с Хабибуллиной Лилии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья Н.В. Студеникина