РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием ответчика Заим А.В., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Заим Алле Васильевне, Заим Сергею Харлампиевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Веста», УП «Горводоканал» г. Радужный, администрации г. Радужный, обратилось в суд с иском к Заим А.В., Заим С.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения.
В обоснование исковых требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем жилого помещения является Заим А.В., на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, которая значится зарегистрированной по указанному адресу вместе с сыном Заим С.Х. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужный от 04 марта 2010 года с ответчиков взыскана сумма долга за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 67-69, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Веста», УП «Горводоканал» г. Радужный, администрации г. Радужный сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты> рублей.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.29), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 37).
В судебном заседании ответчик Заим А.В. с исковыми требованиями согласилась, размер задолженности не оспаривала и пояснила, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась в связи с затруднительным имущественным положением, в настоящее время часть задолженности ею погашена.
Ответчик Заим С.Х. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34, 35), сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.
С учетом требований ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Заим С.Х.
Выслушав объяснения ответчика Заим А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 22-24).
Из материалов гражданского дела следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, находится в собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ г. Радужный (л.д. 11).
Нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, является Заим А.В., на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №с (л.д. 9-10), в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение вселен ответчик Заим С.Х.
Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается справкой МУ «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность своевременного внесения платы за пользование жилым помещением и оплаты коммунальных услуг, как нанимателя, так и членов его семьи, проживающих в занимаемом помещении, установлена ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно бухгалтерской справке ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ и выписке-истории из лицевого счета, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <адрес> рублей (л.д. 8, 12-16).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчиков, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 6).
Из представленной истцом выписки-истории из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что после предъявления иска ответчиками произведена оплата части задолженности, и на момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 38-42), расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает и не оспаривается ответчиками.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно представленной в судебном заседании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы возмещены ответчиками в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» ? удовлетворить.
Взыскать с Заим Аллы Васильевны, Заим Сергея Харлампиевича солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» города Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Веста», унитарного предприятия «Горводоканал» города Радужный, администрации города Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения в размере <данные изъяты> рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>