РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Лузьяновой Альбине Рашитовне, Петровой Анастасии Вадимовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Горводоканал» <адрес>, обратилось в суд с иском к Лузьяновой А.Р., Петровой А.В. с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований истец указал, что Лузьянова А.Р., Петрова А.В. и ФИО4 Д.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 30, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты> рублей.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 26), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 35).
Ответчики Лузьянова А.Р., Петрова А.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 34), в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с нахождением за пределами <адрес>, с исковыми требованиями согласились (л.д. 34). Ответчиком Лузьяновой А.Р. в адрес суда направлена телеграмма, в которой ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, сумму задолженности взыскать с нее (л.д. 37).
С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 17-19).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков Лузьяновой А.Р., Петровой А.В. и ФИО4 Д.В. (л.д. 8).
Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу (л.д. 7).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя Лузьяновой А.Р., задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 9-12, 36). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, размер задолженности ответчиками не оспаривается.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчиков, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 6).
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность собственников жилого помещения, владеющим одним жилым помещением на праве общей долевой собственности, за неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности ответчиков Лузьяновой А.Р., Петровой А.В. и несовершеннолетней дочери ответчика Лузьяновой А.Р. – ФИО4, суд считает, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков пропорционально определенным долям в праве на жилое помещение.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Лузьяновой А.Р., как законного представителя ФИО4 жилого помещения, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 2/3), с ответчика Петровой А.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 1/3).
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Лузьяновой А.Р. в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Петровой А.В. в размере <данные изъяты> рублей, поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» ? удовлетворить.
Взыскать с Лузьяновой Альбины Рашитовны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» г. Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Петровой Анастасии Вадимовны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» г. Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лузьяновой Альбины Рашитовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Петровой Анастасии Вадимовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>