РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием ответчиков Абашкина А.Н., Абашкиной О.Н., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Абашкину Александру Николаевичу, Абашкину Алексею Александровичу, Абашкиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Веста», УП «Горводоканал» <адрес>, обратилось в суд с иском к Абашкину А.Н., ФИО1, Абашкиной О.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 и ответчики Абашкин А.Н., ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Собственник жилого помещения ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью. По указанному адресу значатся зарегистрированными собственник Абашкин А.Н., вместе с супругой Абашкиной О.Н. и несовершеннолетним ребенком ФИО1 Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Веста», УП «Горводоканал» <адрес> сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты> рублей.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
Представитель истца ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующий также в интересах УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Веста», УП «Горводоканал» <адрес> на основании доверенностей (л.д. 16-19), в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 45), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).
В судебном заседании ответчики Абашкин А.Н., Абашкина О.Н. с исковыми требованиями согласились и пояснили, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась в связи с тяжелым имущественным положением, размер задолженности не оспаривали. Также пояснили, что один из собственников жилого помещения ФИО1 в квартире не зарегистрирован, фактически он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 42), сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом требований ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 20-22).
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1, Абашкина Алексея Александровича, Абашкина Александра Николаевича, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10, 40).
Факт регистрации ответчиков Абашкина А.Н., Абашкиной О.Н. по указанному адресу подтверждается справкой ООО «Веста» от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, представленными ОУФМС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> (л.д. 8, 25, 27); собственник жилого помещения ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении по день смерти (л.д. 7).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Судом установлено, что ответчик ФИО1, являющийся одним из собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 26).
В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно бухгалтерской справке ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 9). О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчиков, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 6).
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчиками суду такого соглашения не представлено, следовательно, ответчик Абашкина О.Н. несет солидарную с собственниками жилого помещения ответственность.
Между тем, поскольку материалами гражданского дела подтверждено, что ответчик ФИО1 не зарегистрирован в жилом помещении, собственником которого он является, а значится зарегистрированным по другому адресу, суд считает, что солидарная ответственность на него может быть возложена только в части внесения им платы за содержание и ремонт жилого помещения, так как начисления за отдельные виды коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) производятся по месту регистрации граждан (Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно представленной истцом бухгалтерской справке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за водопотребление и водоотведение составляет <данные изъяты> рублей, задолженность за отопление, содержание и ремонт общего имущества составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 46).
Таким образом, суд приходит к выводу, что солидарному взысканию с ответчиков Абашкина А.Н., ФИО1 и Абашкиной О.Н. подлежит задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества, включая начисления за услуги отопления, исчисляемые исходя из общего размера жилого помещения, в сумме <данные изъяты> рублей, а задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков Абашкина А.Н., Абашкиной О.Н.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> рублей с каждого, поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» ? удовлетворить.
Взыскать с Абашкина Александра Николаевича, Абашкина Алексея Александровича, Абашкиной Ольги Николаевны солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Веста» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Абашкина Александра Николаевича, Абашкиной Ольги Николаевны солидарно в пользу унитарного предприятия «Горводоканал» г. Радужный задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Абашкина Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Абашкина Алексея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Абашкиной Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>