РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Васькова С.С., ответчика Малеева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/11 по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Малееву Сергею Павловичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФССП по ХМАО – Югре обратилось в суд с иском к Малееву С.П. о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-о ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произведены все необходимые выплаты, в том числе денежное содержание в размере <данные изъяты> руб. и материальная помощь к отпуск в размере <данные изъяты> руб. В связи с увольнением ответчику отменен отпуск. В результате перерасчета сторнирована сумма начисления и начислена компенсация за <данные изъяты> календарных дня неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> руб. и заработная плата за <данные изъяты> рабочих дня в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Вследствие перерасчета за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 232, 238, 391 ТК РФ, просило взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца Васьков С.С. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Малеев С.П. в судебном заседании иск признал в полном объеме и представил заявление о признании иска.
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
По смыслу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ работник освобождается от уплаты государственной пошлины, в случае если является истцом по делу.
Таким образом, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Малееву Сергею Павловичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Малеева Сергея Павловича в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре задолженность в размере <данные изъяты>).
Взыскать с Малеева Сергея Павловича в доход муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 25 <данные изъяты> 2011 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>