ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 августа 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Индык Галине Васильевне, Рижак Марине Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Веста», УП «Горводоканал» г. Радужный, обратилось в суд с иском к Индык Г.В., Рижак М.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований истец указал, что Индык Г.В., Рижак М.С., ФИО8. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу г. <данные изъяты>. Ответчики Индык Г.В., Рижак М.С. значатся зарегистрированными по указанному адресу, ФИО8. снят с регистрационного учета в связи со смертью. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее гражданское дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Представитель истца ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 35), повторно не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил и не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
В судебном заседании ответчики Индык Г.В., Рижак М.С. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 35), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Индык Галине Васильевне, Рижак Марине Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>