№2-937-2011



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года                                          город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебных заседаний Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Бондаревой О.П., ответчиков Хаитова Г. и Ишонкулова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/11 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Хаитову Гайбулло и Ишонкулову Махмадюнусу Идибоевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к названным ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Хаитову Г. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения условий кредитного договора с ответчиком Ишонкуловым М.И. заключен договор поручительства, согласно которому последний принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору за надлежащее исполнение им условий договора. Хаитов Г. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на дату подачи иска задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб. Учитывая право банка на досрочное взыскание кредита и процентов, ссылаясь на ст.ст. 323, 363, 810 ГК РФ, а также на условия кредитного договора и договора поручительства, просило взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Письменные возражения на иск ответчиками не представлены.

Представитель истца Бондарева О.П., действующая на основании доверенности (л.д. 62), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчики Хаитов Г. и Ишонкулов М.И. в судебном заседании иск признали в полном объеме, представили заявления о признании иска.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчику в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Заключенными с ответчиками договорами (п. 2.1 договора поручительства) предусмотрено солидарное взыскание судебных издержек, к каковым в силу ст. 88 и 94 ГПК РФ госпошлина не относится. В связи с этим и согласно ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Хаитову Гайбулло и Ишонкулову Махмадюнусу Идибоевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Хаитова Гайбулло и Ишонкулова Махмадюнуса Идибоевича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Хаитова Гайбулло и Ишонкулова Махмадюнусу Идибоевича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2011 года.

Судья             подпись        Г.К. Гаитова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>