ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
15 сентября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2011 по исковому заявлению Паламаренко Константина Васильевича к открытому акционерному обществу «Варьеганнефть» о снятии дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Паламаренко К.В. обратился в суд с иском к ОАО «Варьеганнефть» о снятии дисциплинарного взыскания, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ОАО «Варьеганнефть», ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания» ему объявлен выговор в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей (невыполнением указания генерального директора о разработке вопроса по приобретению подъемника <данные изъяты>, выявленным ДД.ММ.ГГГГ). Считает применение в отношении него дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку дисциплинарного проступка он не совершал, выполняя свои трудовые обязанности надлежащим образом. На производственном совещании ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества ему и главному механику было поручено задание по обеспечению операторов необходимыми инструментами на основании заявок <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, и озвучен вопрос о снятии с поставки заявленных ранее установок намотки кабеля в количестве двух штук, в связи с задержкой их отгрузки поставщиком, и на высвободившиеся денежные средства закупить подъемник <данные изъяты> Задание по обеспечению операторов инструментами было выполнено. Вопрос о снятии с поставки установок намотки кабеля был проработан, но удалось снять с поставки только одну установку, дальнейших указаний по данному вопросу от руководства общества не поступало. На производственном совещании ДД.ММ.ГГГГ вопрос о закупке подъемника не рассматривался, и только на совещании ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором было дано задание объявить ему выговор, при этом причины невыполнения задания не выяснялись. Ссылаясь на ст.ст. 193, 391, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, просит отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на него приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).
До судебного разбирательства истец Паламаренко К.В. представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 63).
В судебном заседании истец Паламаренко К.В., представитель ответчика ОАО «Варьеганнефть» не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 64), сведений о причинах неявки не представили.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 63).
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1005/2011 по исковому заявлению Паламаренко Константина Васильевича к открытому акционерному обществу «Варьеганнефть» о снятии дисциплинарного взыскания – прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>