РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., с участием представителя истцов Загородских М.О., при секретаре Кондратьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Меньщикову Александру Николаевичу, Чернобрывцевой Наталье Александровне, Чернобрывцеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Веста», УП «Горводоканал» обратилось в Радужнинский городской суд с иском о солидарном взыскании с Меньщикова А.Н., Чернобрывцевой Н.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что Меньщиков А.Н. и несовершеннолетний ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Собственник Меньщиков А.Н. зарегистрирован по указанному адресу. Место жительства несовершеннолетнего собственника ФИО6 – <адрес>, который проживает по указанному адресу с законным представителем – матерью Чернобрывцевой Н.А. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда не исполнено, в связи с чем, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Впоследствии на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чернобрывцев Е.Н. (л.д. 55-57).
В судебном заседании представитель истцов Загородских М.О. действующий на основании доверенностей (л.д. 15,16,17,18) уточнил исковые требования и пояснил, что поскольку доли в спорном жилом помещении определены, ответчик Чернобрывцева Н.А. проживает с несовершеннолетним собственником в <адрес>, следовательно, взысканию с ответчика Меньщикова А.Н. подлежат взысканию расходы за содержание, ремонт жилого помещения, отопление и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., взысканию с ответчика Чернобрывцевой Н.А., как с законного представителя несовершеннолетнего собственника подлежат расходы за содержание, ремонт жилого помещения и отопление в размере <данные изъяты> руб., и задолженность за коммунальные услуги в период регистрации ответчика Чернобрывцевой Н.А. в жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчики Меньщиков А.Н., Чернобрывцева Н.А., соответчик Чернобрывцев Е.Н. не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 60, 61). Суд признает извещение ответчика Меньщикова А.Н. надлежащим по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия; ответчик, получив судебную повестку, отказался от подписи в расписке (л.д.65).
С учетом мнения представителя истцов, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и соответчика.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела, <адрес> находится в собственности ответчика Меньщикова А.Н., и несовершеннолетнего ФИО6 (л.д. 9).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО6 является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, и в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Суд считает, что поскольку ответчик Меньщиков А.Н. и несовершеннолетний ФИО6 являются собственниками по ? доли каждый в жилом помещении, оплата жилищно-коммунальных услуг должна производиться пропорционально определенным долям.
Закон, хотя и возлагает на собственника квартиры обязанность нести расходы по данному имуществу, начисления за отдельные виды коммунальных услуг (вода, водоотведение, горячая вода) производятся по месту регистрации граждан (Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307).
В соответствии с ч.5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Законным представителем несовершеннолетнего собственника ФИО6 являются Чернобрывцев Е.Н., Чернобрывцева Н.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Следовательно, родители несовершеннолетнего собственника ФИО6 обязаны в равных долях производить оплату жилищно-коммунальных услуг, за своего несовершеннолетнего ребенка.
Поскольку материалами дела подтверждается факт регистрации ответчиков Чернобрывцевой Н.А., соответчика Чернобрывцева Е.Н. законных представителей несовершеннолетнего собственника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанных в равных долях нести обязанности по обязательствам своего несовершеннолетнего ребенка, в иных жилых помещениях, правовых оснований для взыскания с законный представителей задолженности по оплате коммунальных услуг (вода, водоотведение, горячая вода), начисляемых по квартире, сособственником которой является несовершеннолетний ФИО6, не имеется.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (л.д.8).
Согласно расчету, представленного представителем истца в судебное заседание, начисленная плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., начисленная плата за коммунальные услуги составила <данные изъяты> руб.
Таким образом, взысканию с Меньщикова А.Н., подлежат расходы за содержание, ремонт общего имущества, коммунальные услуги (отопление), производимые на общую площадь жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.
С законных представителей несовершеннолетнего собственника Чернобрывцевой Н.А., Чернобрывцева Е.Н. взысканию подлежит задолженность за содержание, ремонт жилого помещения и отопление, производимые на общую площадь жилого помещения, которая составляет <данные изъяты> руб. с каждого <данные изъяты> Кроме того, взысканию с ответчика Чернобывцевой Н.А. подлежит задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (момент регистрации в г. Радужный).
Факт регистрации ответчика Меньщикова А.Н. по указанному адресу подтверждается справкой МУ «ДЕЗ по ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» - удовлетворить частично.
Взыскать с Меньщикова Александра Николаевича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» г. Радужного, общества с ограниченной ответственностью «Веста» г. Радужного, унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Чернобрывцевой Натальи Александровны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» г. Радужного, общества с ограниченной ответственностью «Веста» г. Радужного, унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Чернобрывцева Евгения Николаевича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» г. Радужного, общества с ограниченной ответственностью «Веста» г. Радужного задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Меньщикова Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Чернобрывцевой Натальи Александровны в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Чернобрывцева Евгения Николаевича в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина