РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., представителя истца Загородских М.О., представителя ответчиков Зайцевой Е.В., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Мастихину Александру Павловичу, Мастихиной Александре Александровне, Мастихину Евгению Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» <адрес>, ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» <адрес>, обратилось в суд с иском к Мастихину А.П., Мастихиной А.А., Мастихину Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Мастихин А.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и значится зарегистрированным по указанному адресу. Ответчики Мастихина А.А., Мастихин Е.А. являются членами семьи собственника жилого помещения, и также значатся зарегистрированными по данному адресу. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» г. Радужный сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 16-19), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени ответчиками не погашена, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Мастихин А.П., Мастихина А.А., Мастихин Е.А. в судебном заседании не присутствовали, место их пребывания неизвестно. Согласно справке ООО «Дом-сервис» ответчики значатся зарегистрированными в <адрес> (л.д. 6, 53), факт не проживания ответчиков по месту регистрации в г. Радужный подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 51, 52, 54-59).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании адвокат Зайцева Е.В., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, назначенная в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в отсутствие ответчиков невозможно установить причины образования задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 13-15).
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является Мастихин А.П., на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой-информацией Радужнинского подразделения ФФГУП «Ростехинвентаризация» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (л.д. 11, 12).
Согласно справке ООО «Дом-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Мастихин А.П., Мастихина А.А., Мастихин Е.А. значатся зарегистрированными по указанному адресу (л.д. 6, 53).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Согласно выписке-истории из лицевого счета №, открытого на имя Мастихина А.П., задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 8-10, 66), представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, на момент рассмотрения дела задолженность полностью или в части ответчиками не погашена.
Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Суду такого соглашения не представлено, следовательно, ответчики Мастихина А.А. и Мастихин Е.А. несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> рублей с каждого <данные изъяты> поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» ? удовлетворить.
Взыскать с Мастихина Александра Павловича, Мастихиной Александры Александровны, Мастихина Евгения Александровича солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» города Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» города Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мастихина Александра Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мастихиной Александры Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мастихина Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>