ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 сентября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Парфененко О.А., с участием представителя ответчика Силаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/11 по исковому заявлению Захарова Анатолия Ивановича к ООО «Завод «Алмаз-Кабель» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.И. обратился в суд с иском к ООО «Завод «Алмаз-Кабель» о взыскании заработной платы, в котором просил взыскать <данные изъяты> руб. за работу в нерабочие дни и ночное время за 2008-2011 г.г.; денежные средства за работу в нерабочие и праздничные дни в 2008-2011 г.г.
Истец Захаров А.И., будучи извещенным о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, повторно не явился в судебное заседание (л.д. 41, 43-44, 46, 48, 49), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
Представитель ответчика Силаев И.В., действующий на основании доверенности (л.д. 22), в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а явившийся в судебное заседание ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд учитывает, что истец, сообщая о невозможности участия в предварительном и открытых судебных заседаниях, назначенных на 18, 31 августа и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью (л.д. 38, 45, 50), не представил каких-либо доказательств нахождения на лечении и невозможности явиться в судебное заседание по состоянию здоровья (например, справки, выписки из истории болезни, листки нетрудоспособности и иное).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Захарова Анатолия Ивановича к ООО «Завод «Алмаз-Кабель» о взыскании заработной платы – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Г.К.Гаитова